İlk Derece Mahkemesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/735 • K. 2024/893 • 9 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/735 Esas
KARAR NO : 2024/893
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/09/2024
KARAR TARİHİ : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Antalya Şubesi'ne ait 20/10/2024 vade tarihli 47.400,00-TL bedelli ... numaralı çeki, cüzdanını kaybettiğinden dolayı kayıp olduğunu, bu nedenle iş bu davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle; dava konusu çekin iptali ile üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini ve bankaya müzekkere yazılmasını talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; çek fotokopisi ve sair delillere dayandığı görülmüştür.
Davacı asil tarafından ön büroya sunulan 03/10/2024 tarihli dilekçesi ile dava konusu çeki bulduğunu beyan ettiği görülmüştür.
Davacı tarafça tensip zaptında belirtilmiş olan teminatın ve ilan giderinin dosyaya yatırılmamış olduğundan, mahkememizce ödeme yasağına ilişkin bankaya müzekkere yazılmadığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:Dava; zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,
TTK'nun 758. Maddesinde; "Poliçeyi ele geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/735 Esas
KARAR NO : 2024/893
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/09/2024
KARAR TARİHİ : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Antalya Şubesi'ne ait 20/10/2024 vade tarihli 47.400,00-TL bedelli ... numaralı çeki, cüzdanını kaybettiğinden dolayı kayıp olduğunu, bu nedenle iş bu davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle; dava konusu çekin iptali ile üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini ve bankaya müzekkere yazılmasını talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; çek fotokopisi ve sair delillere dayandığı görülmüştür.
Davacı asil tarafından ön büroya sunulan 03/10/2024 tarihli dilekçesi ile dava konusu çeki bulduğunu beyan ettiği görülmüştür.
Davacı tarafça tensip zaptında belirtilmiş olan teminatın ve ilan giderinin dosyaya yatırılmamış olduğundan, mahkememizce ödeme yasağına ilişkin bankaya müzekkere yazılmadığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:Dava; zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,
TTK'nun 758. Maddesinde; "Poliçeyi ele geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.