İlk Derece Mahkemesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/553 • K. 2024/921 • 16 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/553 Esas
KARAR NO : 2024/921
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/06/2024
KARAR TARİHİ : 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin Kahramanmaraş’ta boya ve tesktil alanında faaliyet gösterdiğini, Türkiye’nin birçok yerine ürün göndermekte ve karşılığında ödemeleri nakit veya çek olarak aldığını, yapmış olduğu ticaret kapsamında ...şirketinin sahibi olan ...adlı kişiye de ürün gönderdiğini, karşılığında alıcı tarafından çek keşide edildiğini ve müvekkiline gönderilmek üzere ...o isimli kargo şirketine teslim edildiğini, fakat keşideci ...Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkil şirket adına keşide edilen, ...a ait, ... seri numaralı 06.07.2024 tarihli 535.000,00 TL bedelli çekin kargo şirketinde iken kaybolduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkil tarafından muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/553 Esas
KARAR NO : 2024/921
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/06/2024
KARAR TARİHİ : 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin Kahramanmaraş’ta boya ve tesktil alanında faaliyet gösterdiğini, Türkiye’nin birçok yerine ürün göndermekte ve karşılığında ödemeleri nakit veya çek olarak aldığını, yapmış olduğu ticaret kapsamında ...şirketinin sahibi olan ...adlı kişiye de ürün gönderdiğini, karşılığında alıcı tarafından çek keşide edildiğini ve müvekkiline gönderilmek üzere ...o isimli kargo şirketine teslim edildiğini, fakat keşideci ...Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkil şirket adına keşide edilen, ...a ait, ... seri numaralı 06.07.2024 tarihli 535.000,00 TL bedelli çekin kargo şirketinde iken kaybolduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkil tarafından muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.