İlk Derece Mahkemesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/45 • K. 2024/844 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2024/45 Esas
KARAR NO : 2024/844
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 19/12/2022
KARAR TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "Davalı borçlu hakkında İzmir ... İcra Dairesi...yılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, yasal süre içerisinde itiraz edildiğinden İcra Müdürlüğünce icra takibi durdurulduğu, itiraz dilekçesinin müvekkil şirkete tebliğ edilmediği, buna göre de yasal | yıllık hak düşürücü süre içerisinde işbu itirazın iptali davası açılması gerektiği, Davalı borçlunun, müvekkil şirket yetki alanına dahil olan sayaç okuma görevini ifa ederken elektrik enerjisini Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesine aykırı kullanım yaptığı tespit edildiği, Tespit belgelerinin hukuki niteliğiyle ilgili örnek içtihatta "Kaçak elektrik tespit tutanakları, düzenlendiği tarih itibariyle maddi olgulara ilişkin tespitleri içermekte olup, aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgelerdendir" şeklinde belirtildiği, bu kullanımın müvekkil şirket ekipleri tarafından tespit edildiği ve tutanak altına alındığı, Davalı borçluya Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2024/45 Esas
KARAR NO : 2024/844
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 19/12/2022
KARAR TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "Davalı borçlu hakkında İzmir ... İcra Dairesi...yılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, yasal süre içerisinde itiraz edildiğinden İcra Müdürlüğünce icra takibi durdurulduğu, itiraz dilekçesinin müvekkil şirkete tebliğ edilmediği, buna göre de yasal | yıllık hak düşürücü süre içerisinde işbu itirazın iptali davası açılması gerektiği, Davalı borçlunun, müvekkil şirket yetki alanına dahil olan sayaç okuma görevini ifa ederken elektrik enerjisini Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesine aykırı kullanım yaptığı tespit edildiği, Tespit belgelerinin hukuki niteliğiyle ilgili örnek içtihatta "Kaçak elektrik tespit tutanakları, düzenlendiği tarih itibariyle maddi olgulara ilişkin tespitleri içermekte olup, aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgelerdendir" şeklinde belirtildiği, bu kullanımın müvekkil şirket ekipleri tarafından tespit edildiği ve tutanak altına alındığı, Davalı borçluya Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.