İlk Derece Mahkemesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/413 • K. 2024/820 • 24 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/413 Esas
KARAR NO : 2024/820
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/04/2016
KARAR TARİHİ : 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait... plakalı aracın 27/10/2015 tarihinde tek taraflı olarak kaza geçirdiğini, kaza sebebiyle aracın tamir edilmek üzere davalı şirkete teslim edildiğini, aracın ilk etapta tamir süresini 20 gün ve tamir bedeli olarak 86.000,00 TL olacağı belirtilmişken sonrasında hasarın davalı tarafından 160.000,00 TL ye yükseltildiğini ve aracın tamir süresinin 25/02/2016 tarihine kadar uzadığını, davalı şirket tarafından aracın tamiri ile ilgili garanti belgesi verilmediğini, bu nedenle müvekkili şirket tarafından Karşıyaka ... Noterliğinin 08/03/2016 tarihli... yevmiye nolu ihtarnamesi ile bu hususun giderilmesinin istenildiğini, davalı tarafından gönderilen ihtarnamede şirketin garanti belgesi verme yükümlülüğünün ve ihtarnamede belirlenen tutarlardan sorumlu olmadıklarını bildirdiklerini, davalının imalatlarının kusurlu olduğunu, dava konusu aracın kasko sorumlusu olan... Sigorta tarafından tanzim edilen poliçe üzerinden hasar dosyası açıldığını ve davalı tarafından hizmet bedeli alındığını, davalı şirket tarafından aracın zamanında yapılamamasının bahanesi olarak parçaların yurt dışından getirtildiği ve tedarik süresinin bu nedenle uzadığı belirtilmiş ise de distribitör sözleşmesi ve bayilik...
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/413 Esas
KARAR NO : 2024/820
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/04/2016
KARAR TARİHİ : 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait... plakalı aracın 27/10/2015 tarihinde tek taraflı olarak kaza geçirdiğini, kaza sebebiyle aracın tamir edilmek üzere davalı şirkete teslim edildiğini, aracın ilk etapta tamir süresini 20 gün ve tamir bedeli olarak 86.000,00 TL olacağı belirtilmişken sonrasında hasarın davalı tarafından 160.000,00 TL ye yükseltildiğini ve aracın tamir süresinin 25/02/2016 tarihine kadar uzadığını, davalı şirket tarafından aracın tamiri ile ilgili garanti belgesi verilmediğini, bu nedenle müvekkili şirket tarafından Karşıyaka ... Noterliğinin 08/03/2016 tarihli... yevmiye nolu ihtarnamesi ile bu hususun giderilmesinin istenildiğini, davalı tarafından gönderilen ihtarnamede şirketin garanti belgesi verme yükümlülüğünün ve ihtarnamede belirlenen tutarlardan sorumlu olmadıklarını bildirdiklerini, davalının imalatlarının kusurlu olduğunu, dava konusu aracın kasko sorumlusu olan... Sigorta tarafından tanzim edilen poliçe üzerinden hasar dosyası açıldığını ve davalı tarafından hizmet bedeli alındığını, davalı şirket tarafından aracın zamanında yapılamamasının bahanesi olarak parçaların yurt dışından getirtildiği ve tedarik süresinin bu nedenle uzadığı belirtilmiş ise de distribitör sözleşmesi ve bayilik...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.