İlk Derece Mahkemesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/381 • K. 2024/810 • 19 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/381 Esas
KARAR NO : 2024/810
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/09/2022
KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılamanın iadesini talep eden ... Kargo vekili talep dilekçesinde özetle; "Yukarıda numarası belirtilen mahkemeniz dosyasında görülen derdest davada, hüküm kurulduktan sonra davacı ...'ün geçerli bir vekaletnamesinin olmadığı, dosyaya sunulan vekaletnamenin hasar danışmanlık şirketi olan ... Kazası Ltd Şti' isimli hasar danışmanlık şirketine ait olduğu, vekilin de bu hasar danışmanlık şirketleri ile ortaklaşa çalışan bir vekil olduğu tespit edilmiştir. HMK 375- (1) maddesinde; (1) Aşağıdaki sebeplere dayanılarak yargılamanın iadesi talep edilebilir: c-Vekil veya temsilci olmayan kimselerin huzuruyla davanın görülmüş ve karara bağlanmış olması. denilmiştir. Dosya incelendiğinde görüleceği üzere dosyaya sunulan vekaletnamenin davacı ... ile ilgisinin olmadığı, hasar danışmanlık şirketine ait olduğu sabit olup bu haliyle HMK 375. madde 1-c bendinin ihlal edildiği dolaysıyla yargılamanın iadesi sebebinin oluştuğu görülmektedir. Tüm bu nedenlerle davanın vekil ve temsilci olmayan kimseler huzuru ile görülmüş olması sebebi ile yargılamanın yenilenmesi isteminde zorunluluğu hasıl olmuştur.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/381 Esas
KARAR NO : 2024/810
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/09/2022
KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılamanın iadesini talep eden ... Kargo vekili talep dilekçesinde özetle; "Yukarıda numarası belirtilen mahkemeniz dosyasında görülen derdest davada, hüküm kurulduktan sonra davacı ...'ün geçerli bir vekaletnamesinin olmadığı, dosyaya sunulan vekaletnamenin hasar danışmanlık şirketi olan ... Kazası Ltd Şti' isimli hasar danışmanlık şirketine ait olduğu, vekilin de bu hasar danışmanlık şirketleri ile ortaklaşa çalışan bir vekil olduğu tespit edilmiştir. HMK 375- (1) maddesinde; (1) Aşağıdaki sebeplere dayanılarak yargılamanın iadesi talep edilebilir: c-Vekil veya temsilci olmayan kimselerin huzuruyla davanın görülmüş ve karara bağlanmış olması. denilmiştir. Dosya incelendiğinde görüleceği üzere dosyaya sunulan vekaletnamenin davacı ... ile ilgisinin olmadığı, hasar danışmanlık şirketine ait olduğu sabit olup bu haliyle HMK 375. madde 1-c bendinin ihlal edildiği dolaysıyla yargılamanın iadesi sebebinin oluştuğu görülmektedir. Tüm bu nedenlerle davanın vekil ve temsilci olmayan kimseler huzuru ile görülmüş olması sebebi ile yargılamanın yenilenmesi isteminde zorunluluğu hasıl olmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.