İlk Derece Mahkemesi İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/85 • K. 2024/888 • 5 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/85 Esas
KARAR NO : 2024/888
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/02/2024
KARAR TARİHİ : 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; davalı ile müvekkili arasında bir ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkilinin davalıya gıda ürünleri sattığını, bu satışlar karşılığında davalıya fatura kestiğini, ancak davalı tarafından fatura tutarlarının ödenmediğini, müvekkili şirketin davalıya gıda ürünlerini teslim ettiğini ve faturaları davalıya kestiğini, davalı tarafça faturalara herhangi bir itiraz edilmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı hakkında İzmir...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER:
1-İzmir ...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde 25.10.2023 tarihinde 250.823,61 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi...
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/85 Esas
KARAR NO : 2024/888
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/02/2024
KARAR TARİHİ : 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; davalı ile müvekkili arasında bir ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkilinin davalıya gıda ürünleri sattığını, bu satışlar karşılığında davalıya fatura kestiğini, ancak davalı tarafından fatura tutarlarının ödenmediğini, müvekkili şirketin davalıya gıda ürünlerini teslim ettiğini ve faturaları davalıya kestiğini, davalı tarafça faturalara herhangi bir itiraz edilmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı hakkında İzmir...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER:
1-İzmir ...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde 25.10.2023 tarihinde 250.823,61 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.