İlk Derece Mahkemesi İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/445 • K. 2024/781 • 2 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/445 Esas
KARAR NO : 2024/781DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/05/2023
KARAR TARİHİ : 02/10/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/05/2021 tarihinde sevk ve idaresindeki...plakalı araç ile seyir halinde bulunduğu sırada davalının sevk ve idaresindeki... plakalı aracın çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiği, müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini belirterek 2.000,00 TL hasar bedeli, 2.000,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 4.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı defileri olduğu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacının mevcut kaza sebebiyle müvekkil sigorta şirketi yönünden hasar bedeli ve diğer haklarından feragat ettiğini, kazanın gerçeğinden farklı olarak ihbar edildiğini davacının taleplerinin teminat kapsamı dışında olduğunu, mahkemece kusur raporu alınmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalılar davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/445 Esas
KARAR NO : 2024/781DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/05/2023
KARAR TARİHİ : 02/10/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/05/2021 tarihinde sevk ve idaresindeki...plakalı araç ile seyir halinde bulunduğu sırada davalının sevk ve idaresindeki... plakalı aracın çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiği, müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini belirterek 2.000,00 TL hasar bedeli, 2.000,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 4.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı defileri olduğu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacının mevcut kaza sebebiyle müvekkil sigorta şirketi yönünden hasar bedeli ve diğer haklarından feragat ettiğini, kazanın gerçeğinden farklı olarak ihbar edildiğini davacının taleplerinin teminat kapsamı dışında olduğunu, mahkemece kusur raporu alınmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalılar davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.