İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/526 • K. 2024/913 • 13 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/526 Esas
KARAR NO: 2024/913
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 16/07/2024
KARAR TARİHİ: 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle;Davacı müvekkilinin ----------- Mah. ------------ evleri yanında bulunan ------------ isimli iş yerinin sahibi olduğunu, yapılan iş kapsamında ödeme aracı olarak ----------- Şti, Şirketinden -----------Ş. ----------- Şubesine ait ------------ çek no'lu 20/07/2024 vade tarihli, 2.000.000 TL bedelli, ---------- çek no'lu 03/08/2024 vade tarihli, 3.000.000 TL bedelli, ------------- çek no'lu 3.000.000 TL bedelli üç adet ve toplamda 8.000.000 TL bedelli çekleri iktisap ettiğini, söz konusu çeklerin keşidecisinin, --------- Şti, tarafından ----------- lehine keşide edildiğini ve ------------- de çeki davacı müvekkilim lehine ciro ettiğini, çekleri ciro eden ---------- ciro davacı müvekkilinin iptali istenilen dava konusu bu çeklerin yetkili hamili olduğunu, söz konusu çeklerin müvekkilin ---------- Mah. ------------ evleri yanında bulunan ------------ isimli iş yerindeki çelik kasaya müvekkil tarafından koyulduğunu, vade tarihi gelmeden çalındığını, kaybolan bu çeklerin piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide ve ciro edildiğini, vadesi henüz gelmemiş işbu iptali istenen çekin vadesi geldiğinde karşılığının bankadan tahsil edilebilme imkanı...
ESAS NO: 2024/526 Esas
KARAR NO: 2024/913
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 16/07/2024
KARAR TARİHİ: 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle;Davacı müvekkilinin ----------- Mah. ------------ evleri yanında bulunan ------------ isimli iş yerinin sahibi olduğunu, yapılan iş kapsamında ödeme aracı olarak ----------- Şti, Şirketinden -----------Ş. ----------- Şubesine ait ------------ çek no'lu 20/07/2024 vade tarihli, 2.000.000 TL bedelli, ---------- çek no'lu 03/08/2024 vade tarihli, 3.000.000 TL bedelli, ------------- çek no'lu 3.000.000 TL bedelli üç adet ve toplamda 8.000.000 TL bedelli çekleri iktisap ettiğini, söz konusu çeklerin keşidecisinin, --------- Şti, tarafından ----------- lehine keşide edildiğini ve ------------- de çeki davacı müvekkilim lehine ciro ettiğini, çekleri ciro eden ---------- ciro davacı müvekkilinin iptali istenilen dava konusu bu çeklerin yetkili hamili olduğunu, söz konusu çeklerin müvekkilin ---------- Mah. ------------ evleri yanında bulunan ------------ isimli iş yerindeki çelik kasaya müvekkil tarafından koyulduğunu, vade tarihi gelmeden çalındığını, kaybolan bu çeklerin piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide ve ciro edildiğini, vadesi henüz gelmemiş işbu iptali istenen çekin vadesi geldiğinde karşılığının bankadan tahsil edilebilme imkanı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.