İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/511 • K. 2024/811 • 16 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/511 Esas
KARAR NO: 2024/811
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 10/07/2024
KARAR TARİHİ: 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; ----------- sayılı dosyasıyla görülen ve 14/11/2023 tarihinde karara çıkan “hizmet sözleşmesinden kaynaklanan tespit” davasına ilişkin hükmün istinaf incelemesi suretiyle bozulmasını ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiğini, ----------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ------- Mersis --------- Oda Sicil numarasıyla kayıtlı, ----------Mh. ---------- sk. ---------- K.---------- N. ---------- adresinde faaliyet gösteren ---------- Şirketi, ----------- Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından re'sen terkin edilerek kaydı kapatıldığını, Haklı davamıza devam edebilmek için ------------- Ticaret Sicil Müdürlüğünce re'sen terkin edilerek kaydı kapatılan ------------ Şirketine, tebligat yapılabilmesine olanak sağlayabilmek için Şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekilinin cevap dilekçesini özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü, Türk Ticaret Kanunu m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun...
ESAS NO: 2024/511 Esas
KARAR NO: 2024/811
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 10/07/2024
KARAR TARİHİ: 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; ----------- sayılı dosyasıyla görülen ve 14/11/2023 tarihinde karara çıkan “hizmet sözleşmesinden kaynaklanan tespit” davasına ilişkin hükmün istinaf incelemesi suretiyle bozulmasını ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiğini, ----------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ------- Mersis --------- Oda Sicil numarasıyla kayıtlı, ----------Mh. ---------- sk. ---------- K.---------- N. ---------- adresinde faaliyet gösteren ---------- Şirketi, ----------- Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından re'sen terkin edilerek kaydı kapatıldığını, Haklı davamıza devam edebilmek için ------------- Ticaret Sicil Müdürlüğünce re'sen terkin edilerek kaydı kapatılan ------------ Şirketine, tebligat yapılabilmesine olanak sağlayabilmek için Şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekilinin cevap dilekçesini özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü, Türk Ticaret Kanunu m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.