İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/793 • K. 2024/802 • 10 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/793 Esas
KARAR NO: 2024/802
DAVA: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ: 13/11/2023
KARAR TARİHİ: 10/10/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 13/11/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait elektrik aboneliğinin kaçak elektrik kullanmadığının tespiti ile hukuka aykırı şekilde enerjisinin kesilmesi nedeniyle yapılan işlemin iptaline ilişkin karar verilmesini, öncelikle --------- D.İş dosyası ile 03.11.2023 tarihli ---------- Sayılı ihtiyati tedbir kararının itiraz aşamasında olması nedeniyle yeniden ihtiyati tedbir kararının tesis edilmesini mümkün değilse ihtiyati tedbir kararının devamına karar verilmesi ile mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 30/11/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile; öncelikle tedbirin kaldırılmasına sonrasında da müvekkil şirket aleyhine haksız ve hukuksuz olarak açılmış işbu davanın reddi ile tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:----------- esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden eklenerek bir örneği dosya arasına alınmıştır. Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davacı tarafın tacir olup olmadığı, tacir ise buna ilişkin son tescil bilgilerinin mahkememize bildirilmesi istenilmiş ve gelen yazı...
ESAS NO: 2023/793 Esas
KARAR NO: 2024/802
DAVA: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ: 13/11/2023
KARAR TARİHİ: 10/10/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 13/11/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait elektrik aboneliğinin kaçak elektrik kullanmadığının tespiti ile hukuka aykırı şekilde enerjisinin kesilmesi nedeniyle yapılan işlemin iptaline ilişkin karar verilmesini, öncelikle --------- D.İş dosyası ile 03.11.2023 tarihli ---------- Sayılı ihtiyati tedbir kararının itiraz aşamasında olması nedeniyle yeniden ihtiyati tedbir kararının tesis edilmesini mümkün değilse ihtiyati tedbir kararının devamına karar verilmesi ile mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 30/11/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile; öncelikle tedbirin kaldırılmasına sonrasında da müvekkil şirket aleyhine haksız ve hukuksuz olarak açılmış işbu davanın reddi ile tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:----------- esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden eklenerek bir örneği dosya arasına alınmıştır. Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davacı tarafın tacir olup olmadığı, tacir ise buna ilişkin son tescil bilgilerinin mahkememize bildirilmesi istenilmiş ve gelen yazı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.