İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/786 • K. 2024/939 • 20 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/786 Esas
KARAR NO: 2024/939
DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/11/2016
KARAR TARİHİ: 20/11/2024
Mahkememizden verilen 27/11/2019 tarih ve ---------- Esas ----------- sayılı kararı ----------- sayılı ilamıyla BOZULMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Davalı tarafça ------------ İcra Müdürlüğünün ------------ Esas sayılı dosyası ile başlatmış oldukları icra takibine itiraz edildiğini, davalının itirazı haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu bakımdan davalının itirazının iptali ile takibin devamına, takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ederek alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik kötü niyetli davranışı nedeniyle de %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, davalı şirket ile dava dışı takip borçlusu -----------Ş. (takip işbu borçlu bakımından kesinleştiğini) arasında 21.04.2015 tarihli ----------- Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile üstlenilen işlerden Kalıp ve Beton işlerinin yapılması bakımından davalı -----------Ş. ile müvekkili arasında 07.02.2016 tarihli sözleşme imzalandığını, İşbu sözleşme uyarınca müvekkili 04.02.2016 tarihinde---------- şantiyesine ekip arkadaşları ile birlikte çalışmak üzere gittiğini, ancak devam eden süreçte ana firma ile davalı arasında sıkıntılar yaşandığını ve müvekkil ile tüm ekip mağdur edildiğini, müvekkili ilk hak edişini...
ESAS NO: 2023/786 Esas
KARAR NO: 2024/939
DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/11/2016
KARAR TARİHİ: 20/11/2024
Mahkememizden verilen 27/11/2019 tarih ve ---------- Esas ----------- sayılı kararı ----------- sayılı ilamıyla BOZULMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Davalı tarafça ------------ İcra Müdürlüğünün ------------ Esas sayılı dosyası ile başlatmış oldukları icra takibine itiraz edildiğini, davalının itirazı haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu bakımdan davalının itirazının iptali ile takibin devamına, takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ederek alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik kötü niyetli davranışı nedeniyle de %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, davalı şirket ile dava dışı takip borçlusu -----------Ş. (takip işbu borçlu bakımından kesinleştiğini) arasında 21.04.2015 tarihli ----------- Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile üstlenilen işlerden Kalıp ve Beton işlerinin yapılması bakımından davalı -----------Ş. ile müvekkili arasında 07.02.2016 tarihli sözleşme imzalandığını, İşbu sözleşme uyarınca müvekkili 04.02.2016 tarihinde---------- şantiyesine ekip arkadaşları ile birlikte çalışmak üzere gittiğini, ancak devam eden süreçte ana firma ile davalı arasında sıkıntılar yaşandığını ve müvekkil ile tüm ekip mağdur edildiğini, müvekkili ilk hak edişini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.