İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/713 • K. 2024/747 • 23 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/713 Esas
KARAR NO: 2024/747
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/10/2023
KARAR TARİHİ: 23/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Borçlu hakkında --------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, borçlu süresinde haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini bu nedenle takibin durduğunu, borçlunun tüm ihtarlara rağmen borcunu ödemediğini, müvekkil şirket davalıdan alacaklı olup itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, davalının itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu, alacak cari, belirli ve likit olduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile asıl alacağın en az %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini talep ve dava etmiştir.Dosyanın incelenmesinde; 13/06/2024 Tarihli celsede takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırıldığı, davacı tarafın 13/09/2024 tarihine kadar herhangi bir talep ve beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır. İşlemden kaldırma tarihinden itibaren üç aylık sürede davanın yenilenmediği anlaşılmakla, HMK'nun 150/5 maddesi hükmü gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın H.M.K.'nun 150.
ESAS NO: 2023/713 Esas
KARAR NO: 2024/747
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/10/2023
KARAR TARİHİ: 23/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Borçlu hakkında --------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, borçlu süresinde haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini bu nedenle takibin durduğunu, borçlunun tüm ihtarlara rağmen borcunu ödemediğini, müvekkil şirket davalıdan alacaklı olup itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, davalının itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu, alacak cari, belirli ve likit olduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile asıl alacağın en az %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini talep ve dava etmiştir.Dosyanın incelenmesinde; 13/06/2024 Tarihli celsede takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırıldığı, davacı tarafın 13/09/2024 tarihine kadar herhangi bir talep ve beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır. İşlemden kaldırma tarihinden itibaren üç aylık sürede davanın yenilenmediği anlaşılmakla, HMK'nun 150/5 maddesi hükmü gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın H.M.K.'nun 150.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.