İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/556 • K. 2024/770 • 1 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/556 Esas
KARAR NO: 2024/770
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/08/2022
KARAR TARİHİ: 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin borçlu bulunduğu---------- İcra Müdürlüğünden tamamen hukuka ve ahlaka aykırı müvekkili ile alakası olmayan bir bono dayanak gösterilerek icra takibine girişildiğini, müvekkiline karşı başlatılan icra takibine girişildiğinin tespit edildiğini, takibe konu senet incelendiğinde müvekkili ile hiçbir alakası bulunmayan müvekkilinin ortağı bulunduğu şirketteki diğer hissedar ile yakın ilişkin ve akrabalık ilişkisi içerisinde bulunan ve müvekkili hiçbir ticari, fiili ve hukuki ilişki ve akrabalık bulunmayan ... alacaklı gösterilmek suretiyle icra takibine girişildiğini, müvekkilinin el yazısı taklit edilmek suretiyle veya tamamen bağışıksız şekilde doldurulduğunu,, müvekkilinin davalıya karşı hiçbir borcunun bulunmadığını, bu nedenle müvekkili aleyhine derdest icra takibinin gerek H.M.K hükümleri gerek T.T.K hükümleri gereği senedin bono hükmüne haiz olmaması gerekse de İİK.m.170/2,3 doğrultusunda yargılama sonuna kadar takdiri teminatsız olarak durdurulmasına, yargılama neticesinde müvekkil aleyhine yürütülen icra takibine konu dayanak 100.000,00-TL miktarlı bononun iptaline, müvekkilinin davalıya hiçbir borcu bulunmadığından dolayı...
ESAS NO: 2023/556 Esas
KARAR NO: 2024/770
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/08/2022
KARAR TARİHİ: 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin borçlu bulunduğu---------- İcra Müdürlüğünden tamamen hukuka ve ahlaka aykırı müvekkili ile alakası olmayan bir bono dayanak gösterilerek icra takibine girişildiğini, müvekkiline karşı başlatılan icra takibine girişildiğinin tespit edildiğini, takibe konu senet incelendiğinde müvekkili ile hiçbir alakası bulunmayan müvekkilinin ortağı bulunduğu şirketteki diğer hissedar ile yakın ilişkin ve akrabalık ilişkisi içerisinde bulunan ve müvekkili hiçbir ticari, fiili ve hukuki ilişki ve akrabalık bulunmayan ... alacaklı gösterilmek suretiyle icra takibine girişildiğini, müvekkilinin el yazısı taklit edilmek suretiyle veya tamamen bağışıksız şekilde doldurulduğunu,, müvekkilinin davalıya karşı hiçbir borcunun bulunmadığını, bu nedenle müvekkili aleyhine derdest icra takibinin gerek H.M.K hükümleri gerek T.T.K hükümleri gereği senedin bono hükmüne haiz olmaması gerekse de İİK.m.170/2,3 doğrultusunda yargılama sonuna kadar takdiri teminatsız olarak durdurulmasına, yargılama neticesinde müvekkil aleyhine yürütülen icra takibine konu dayanak 100.000,00-TL miktarlı bononun iptaline, müvekkilinin davalıya hiçbir borcu bulunmadığından dolayı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.