İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/541 • K. 2024/884 • 6 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/541
KARAR NO : 2024/884
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/08/2023
KARAR TARİHİ : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dava Dilekçesini özetle; Davacı şirket davalı tarafın inşaa ettiği binanın çelik işlerini (alım, boyama ve montaj) yaptığını, Yapılan işe karşılık ----İcra Müdürlüğü’nün -----sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Söz konusu takip davalı tarafın yapmış olduğu itiraz sonucu durduğunu, İş bu vesile ile itirazın iptalini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, Şöyle ki; Davalı tarafın icra takibine yapmış olduğu itirazı inceleyecek olursak herhangi bir borcu olmadığından bahisle hareket itiraz yapıldığını, Bu hususta öncelikle belirtmek gerekir ki dava konusu fatura sözleşme konusu işin yapılmasına müteakip düzenlenmiş olup davalı taraf faturaya yasal süresi içerisinde itiraz etmdiğini, Yalnızca faturanın stopajlı olmaması nedeniyle yeniden düzenlenmesi istenilmiş ve buna uygun bir fatura da davacı tarafça düzenlenerek gönderildiğini, TTK md. 21/2 uyarınca bir faturayı alan taraf 8 gün içerisinde faturaya itiraz etmezse fatura içeriğini kabul etmiş sayıldığını, Davalı tarafın söz konusu faturaya herhangi bir itirazı olmadığı ve anılan kanun hükmü gereği fatura içeriğini kabul ettiğini,Yine belirtmek gerekir ki davalı taraf her ne kadar faturanın hiçbir karşılığı olmadığını...
ESAS NO : 2023/541
KARAR NO : 2024/884
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/08/2023
KARAR TARİHİ : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dava Dilekçesini özetle; Davacı şirket davalı tarafın inşaa ettiği binanın çelik işlerini (alım, boyama ve montaj) yaptığını, Yapılan işe karşılık ----İcra Müdürlüğü’nün -----sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Söz konusu takip davalı tarafın yapmış olduğu itiraz sonucu durduğunu, İş bu vesile ile itirazın iptalini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, Şöyle ki; Davalı tarafın icra takibine yapmış olduğu itirazı inceleyecek olursak herhangi bir borcu olmadığından bahisle hareket itiraz yapıldığını, Bu hususta öncelikle belirtmek gerekir ki dava konusu fatura sözleşme konusu işin yapılmasına müteakip düzenlenmiş olup davalı taraf faturaya yasal süresi içerisinde itiraz etmdiğini, Yalnızca faturanın stopajlı olmaması nedeniyle yeniden düzenlenmesi istenilmiş ve buna uygun bir fatura da davacı tarafça düzenlenerek gönderildiğini, TTK md. 21/2 uyarınca bir faturayı alan taraf 8 gün içerisinde faturaya itiraz etmezse fatura içeriğini kabul etmiş sayıldığını, Davalı tarafın söz konusu faturaya herhangi bir itirazı olmadığı ve anılan kanun hükmü gereği fatura içeriğini kabul ettiğini,Yine belirtmek gerekir ki davalı taraf her ne kadar faturanın hiçbir karşılığı olmadığını...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.