İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/431 • K. 2024/801 • 10 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/431 Esas
KARAR NO: 2024/801
DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/01/2018
KARAR TARİHİ: 10/10/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 23/01/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafından --------- İcra Müdürlüğü nezdinde ------------ Esas sayılı dosya ile icra takibinin yapıldığını, dosyada dayanak olarak iki faturanın bulunduğunu, iki faturanın da müvekkiline hiçbir zaman ibraz edilmediğini, hiçbir dayanağının olmadığını, 188.800,00 TL bedelli faturada yazan adres olan ---------- Mahallesi ----------- Sokak' taki binanın müvekkiline devredildiğini, davalı tarafın müvekkiline ilgili bina ile ilgili kendisine hiçbir borcu olmadığına dair bir ibraname verdiğini, müvekkilinin böyle bir borcunun olmadığını, davalının bunaun bilincinde olduğunu, 30/01/2010 tarihli olarak gösterilen faturanın dayanaksız ve asılsız olduğunu, öyle ki davalının defter kayıtlarınında bu faturanın hiçbir zaman maliyeye ibraz edilmediğini, kaldı ki maliyeye ibraz edilmiş olsa bile müvekkiline hiçbir zaman ibraz edilmediğini, ayrıca müvekkilinin böyle bir borcu olmadığına dair ibranamesi bulunduğunu beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 28/02/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: söz konusu taşınmazın yapımı ile ilgili davacı tarafla anlaşıldığı ve bu anlaşmaya göre davacı tarafın söz konusu taşınmazı inşa...
ESAS NO: 2023/431 Esas
KARAR NO: 2024/801
DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/01/2018
KARAR TARİHİ: 10/10/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 23/01/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafından --------- İcra Müdürlüğü nezdinde ------------ Esas sayılı dosya ile icra takibinin yapıldığını, dosyada dayanak olarak iki faturanın bulunduğunu, iki faturanın da müvekkiline hiçbir zaman ibraz edilmediğini, hiçbir dayanağının olmadığını, 188.800,00 TL bedelli faturada yazan adres olan ---------- Mahallesi ----------- Sokak' taki binanın müvekkiline devredildiğini, davalı tarafın müvekkiline ilgili bina ile ilgili kendisine hiçbir borcu olmadığına dair bir ibraname verdiğini, müvekkilinin böyle bir borcunun olmadığını, davalının bunaun bilincinde olduğunu, 30/01/2010 tarihli olarak gösterilen faturanın dayanaksız ve asılsız olduğunu, öyle ki davalının defter kayıtlarınında bu faturanın hiçbir zaman maliyeye ibraz edilmediğini, kaldı ki maliyeye ibraz edilmiş olsa bile müvekkiline hiçbir zaman ibraz edilmediğini, ayrıca müvekkilinin böyle bir borcu olmadığına dair ibranamesi bulunduğunu beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 28/02/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: söz konusu taşınmazın yapımı ile ilgili davacı tarafla anlaşıldığı ve bu anlaşmaya göre davacı tarafın söz konusu taşınmazı inşa...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.