İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/214 • K. 2024/876 • 31 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/214 Esas
KARAR NO: 2024/876
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/03/2023
KARAR TARİHİ: 31/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekili 24.03.2023 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili olan şirket araç kiralama şirketi olup ---------- plakalı ---------- marka ve model aracın sahibi olduğunu, 16.08.2022 tarihinde, davalıya ait ---------- plakalı araç Müvekkiline ait ----------- plakalı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı bir trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza neticesinde bahse konu aracın tamirde kalması nedeni ile kazanç kaybının yaşandığını ve mağduriyetlerinin davalılar tarafından giderilmesi gerektiğini beyan ederek, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı ---------- Şirketi Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kusuru olmadığını, davacı yanın aracını hatalı kullanması nedeni ile kazanın meydana geldiğini, davacının iddia ettiği zararların aracında oluşmadığını, kazanç kaybının fahiş olduğunu, uzman bilirkişi yardımı ile tüm bilinmezliklerin giderilmesi gerektiğini, davacının zararlarını sigorta şirketinden tahsil ettiğini beyan ederek. haksız davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.
ESAS NO: 2023/214 Esas
KARAR NO: 2024/876
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/03/2023
KARAR TARİHİ: 31/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekili 24.03.2023 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili olan şirket araç kiralama şirketi olup ---------- plakalı ---------- marka ve model aracın sahibi olduğunu, 16.08.2022 tarihinde, davalıya ait ---------- plakalı araç Müvekkiline ait ----------- plakalı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı bir trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza neticesinde bahse konu aracın tamirde kalması nedeni ile kazanç kaybının yaşandığını ve mağduriyetlerinin davalılar tarafından giderilmesi gerektiğini beyan ederek, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı ---------- Şirketi Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kusuru olmadığını, davacı yanın aracını hatalı kullanması nedeni ile kazanın meydana geldiğini, davacının iddia ettiği zararların aracında oluşmadığını, kazanç kaybının fahiş olduğunu, uzman bilirkişi yardımı ile tüm bilinmezliklerin giderilmesi gerektiğini, davacının zararlarını sigorta şirketinden tahsil ettiğini beyan ederek. haksız davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.