İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/130 • K. 2024/824 • 17 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/130 Esas
KARAR NO: 2024/824
DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/02/2023
KARAR TARİHİ: 17/10/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 22/02/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, araç alım satım işi yapan davalı şahıs şirketinden 27/06/2022 tarihinde ----------- plakalı aracı satın almış ancak satış tarihinden kısa bir süre sonra araçta arıza meydana gelerek aracın yolda kaldığını, araçta yapılan kontrollerde, motor arızası olduğunu, bu arızanın yeni meydana gelmediği öğrenildiğini, davalı satıcıya ortaya çıkan gizli ayıp bildirilmesine rağmen davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığından işbu davanın açılması zarureti doğduğunu, müvekkili şirket, ikinci el bir araç satın almak için davalının oto galerisi ile görüşerek ----------- plakalı aracı satın almak istediğini, bu aşamada müvekkili şirket yetkilisi ------------, davalının vekili ve aynı zamanda eşi olan ----------- ile görüşerek araç için ekspertiz raporu aldırdığını, 27/06/2022 tarihinde müvekkili tarafından alınan Ekspertiz Raporunda araçta basit kusurlar dışında ciddi bir arızaya ilişkin bilgi bulunmadığını, motor arızasına ilişkin herhangi bir kayıt da bulunmadığını, müvekkili şirket yetkilisinin de bu duruma güvenerek 27/06/2022 tarihinde ----------- Noterliği'nin ----------- yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile aracı satın aldığını, müvekkilinin aracı satın...
ESAS NO: 2023/130 Esas
KARAR NO: 2024/824
DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/02/2023
KARAR TARİHİ: 17/10/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 22/02/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, araç alım satım işi yapan davalı şahıs şirketinden 27/06/2022 tarihinde ----------- plakalı aracı satın almış ancak satış tarihinden kısa bir süre sonra araçta arıza meydana gelerek aracın yolda kaldığını, araçta yapılan kontrollerde, motor arızası olduğunu, bu arızanın yeni meydana gelmediği öğrenildiğini, davalı satıcıya ortaya çıkan gizli ayıp bildirilmesine rağmen davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığından işbu davanın açılması zarureti doğduğunu, müvekkili şirket, ikinci el bir araç satın almak için davalının oto galerisi ile görüşerek ----------- plakalı aracı satın almak istediğini, bu aşamada müvekkili şirket yetkilisi ------------, davalının vekili ve aynı zamanda eşi olan ----------- ile görüşerek araç için ekspertiz raporu aldırdığını, 27/06/2022 tarihinde müvekkili tarafından alınan Ekspertiz Raporunda araçta basit kusurlar dışında ciddi bir arızaya ilişkin bilgi bulunmadığını, motor arızasına ilişkin herhangi bir kayıt da bulunmadığını, müvekkili şirket yetkilisinin de bu duruma güvenerek 27/06/2022 tarihinde ----------- Noterliği'nin ----------- yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile aracı satın aldığını, müvekkilinin aracı satın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.