İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/756 • K. 2024/722 • 18 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/756 Esas
KARAR NO: 2024/722
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/10/2022
KARAR TARİHİ: 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle, Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı tarafından söz konusu takip dosyasına yapılan itirazda yetkiye de itiraz edilmiş olup, bu itiraz da borca itiraz gibi haksız olduğunu, Zira, davacı şirket ile davalı arasında; "----------- ------------- İllerinde 48 Okul Bina ve % Eklentileri ---------- Kapsamında 9 İl, 48 Okul ve 68 Binadan Oluşan Toplam 6.6674 KWp Gücünde Kurulacak Güneş Enerji Santrali'nin Çatı Tipine Uygun Panel Taşıyıcı Metal Konstrüksiyon Alımı ve Nakliyesi Sözleşmesi” 04/06/2021 tarihinde imzalanmış olduğu ve sözleşmenin "Anlaşmazlıkların Çözümü" Başlıklı 11. Maddesinde" Bu sözleşme ve eklerinin uygulanmasından doğabilecek her türlü uyuşmazlığın çözümünde ---------- Adliyesi mahkemeleri ve icra daireleri yetkilidir" denilerek taraflar arasında yetki anlaşması yapıldığını, 6100 sayılı HMK’nın 17. maddesinin “Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır.” hükmü uyarınca yetkili mahkeme ve icra daireleri yetki itirazının reddi...
ESAS NO: 2022/756 Esas
KARAR NO: 2024/722
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/10/2022
KARAR TARİHİ: 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle, Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı tarafından söz konusu takip dosyasına yapılan itirazda yetkiye de itiraz edilmiş olup, bu itiraz da borca itiraz gibi haksız olduğunu, Zira, davacı şirket ile davalı arasında; "----------- ------------- İllerinde 48 Okul Bina ve % Eklentileri ---------- Kapsamında 9 İl, 48 Okul ve 68 Binadan Oluşan Toplam 6.6674 KWp Gücünde Kurulacak Güneş Enerji Santrali'nin Çatı Tipine Uygun Panel Taşıyıcı Metal Konstrüksiyon Alımı ve Nakliyesi Sözleşmesi” 04/06/2021 tarihinde imzalanmış olduğu ve sözleşmenin "Anlaşmazlıkların Çözümü" Başlıklı 11. Maddesinde" Bu sözleşme ve eklerinin uygulanmasından doğabilecek her türlü uyuşmazlığın çözümünde ---------- Adliyesi mahkemeleri ve icra daireleri yetkilidir" denilerek taraflar arasında yetki anlaşması yapıldığını, 6100 sayılı HMK’nın 17. maddesinin “Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır.” hükmü uyarınca yetkili mahkeme ve icra daireleri yetki itirazının reddi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.