İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/835 • K. 2024/889 • 18 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/835 Esas
KARAR NO:2024/889
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:11/11/2024
KARAR TARİHİ: 18/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ------- arasında akdedilen sözleşmeye istinaden adı geçene borç verilmiş olup borçlu, sözleşmeden doğan borçlarını ödemediğini, söz konusu sözleşmeden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine muhatabın borçları muaccel olduğunu, akabinde banka tarafından ihtarname keşide edilerek borçluya tebliğ edilmiş ancak ödeme yapılmadığını, bu sebeple borçlu aleyhine ------ sayılı dosyası üzerinden icra takibi açıldığını, davalının belirtilen sözleşme nedeniyle kendisine her ay bildirilen meblağı, sözleşme hükümlerine aykırı davranarak ödememesi sonucu ------ borçlunun sözleşmede belirttiği adrese ihtarname gönderildiğini, ancak borçlu tüm bu ihtarlara rağmen borcunu ödemediğini, müvekkili Bankanın, alacağını tahsil etmek amacıyla -------- Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve borçlunun; borca, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz ederek takibin durduğunu belirterek, davalı tarafın zaman kazanmaya yönelik kötü niyetli olarak borcun tamamına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına,tirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli olarak yapmış olunan itiraz neticesinde icra takibinin durmasına sebep olunduğundan %20’den aşağı olmamak üzere...
ESAS NO:2024/835 Esas
KARAR NO:2024/889
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:11/11/2024
KARAR TARİHİ: 18/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ------- arasında akdedilen sözleşmeye istinaden adı geçene borç verilmiş olup borçlu, sözleşmeden doğan borçlarını ödemediğini, söz konusu sözleşmeden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine muhatabın borçları muaccel olduğunu, akabinde banka tarafından ihtarname keşide edilerek borçluya tebliğ edilmiş ancak ödeme yapılmadığını, bu sebeple borçlu aleyhine ------ sayılı dosyası üzerinden icra takibi açıldığını, davalının belirtilen sözleşme nedeniyle kendisine her ay bildirilen meblağı, sözleşme hükümlerine aykırı davranarak ödememesi sonucu ------ borçlunun sözleşmede belirttiği adrese ihtarname gönderildiğini, ancak borçlu tüm bu ihtarlara rağmen borcunu ödemediğini, müvekkili Bankanın, alacağını tahsil etmek amacıyla -------- Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve borçlunun; borca, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz ederek takibin durduğunu belirterek, davalı tarafın zaman kazanmaya yönelik kötü niyetli olarak borcun tamamına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına,tirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli olarak yapmış olunan itiraz neticesinde icra takibinin durmasına sebep olunduğundan %20’den aşağı olmamak üzere...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.