İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/683 • K. 2024/684 • 19 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/683 Esas
KARAR NO : 2024/684
DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ: 18/09/2024
KARAR TARİHİ: 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA : Davacı dava dilekçesinde özetle; ------- evlendiğini, haberi olmadan söz konusu firmaya %1 ile hissedar yapıldığını, şirketin 2001/2002 yıllarında iflas ettiğini,------- büyük ameliyatlar geçirdiğini, şuan da halen rahatsızlığının devam ettiğini, bu sürede iş yerindeki mali müşavir ve muhasebecilerin -----sicili kapatmadığını, eşinin 2013 yılında rahmetli olduğunu, şirketin varlığından haberdar olmadığını, firma borçlarının olduğunu daha sonradan öğrendiğini, reddi miras yaptığını, elinde firmayla ilgili evrak kaydı olmadığını, uzun yıllar geçtiğinden dolayı firmanın vergi kapanışının yapılmış olduğunu, hissesine düşen vergi borcunu ödediğini, iş bu sebeple anılan firmanın ----- sicilinin kapatılmasını talep ettiğini beyan etmiştir. Dava hasımsız olarak açılmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibari ile limited şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkindir.Hasımsız açılan davada davalı gösterilmeksizin şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilemez. Limited şirketlerin fesih ve tasfiyesi istemli davaların tasfiyesi talep edilen şirket davalı gösterilmek suretiyle hasımlı olarak açılması gerekirken, mahkememizde açılan davada şirketin hasım olarak gösterilmediği anlaşılmıştır.
ESAS NO : 2024/683 Esas
KARAR NO : 2024/684
DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ: 18/09/2024
KARAR TARİHİ: 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA : Davacı dava dilekçesinde özetle; ------- evlendiğini, haberi olmadan söz konusu firmaya %1 ile hissedar yapıldığını, şirketin 2001/2002 yıllarında iflas ettiğini,------- büyük ameliyatlar geçirdiğini, şuan da halen rahatsızlığının devam ettiğini, bu sürede iş yerindeki mali müşavir ve muhasebecilerin -----sicili kapatmadığını, eşinin 2013 yılında rahmetli olduğunu, şirketin varlığından haberdar olmadığını, firma borçlarının olduğunu daha sonradan öğrendiğini, reddi miras yaptığını, elinde firmayla ilgili evrak kaydı olmadığını, uzun yıllar geçtiğinden dolayı firmanın vergi kapanışının yapılmış olduğunu, hissesine düşen vergi borcunu ödediğini, iş bu sebeple anılan firmanın ----- sicilinin kapatılmasını talep ettiğini beyan etmiştir. Dava hasımsız olarak açılmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibari ile limited şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkindir.Hasımsız açılan davada davalı gösterilmeksizin şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilemez. Limited şirketlerin fesih ve tasfiyesi istemli davaların tasfiyesi talep edilen şirket davalı gösterilmek suretiyle hasımlı olarak açılması gerekirken, mahkememizde açılan davada şirketin hasım olarak gösterilmediği anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.