İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/50 • K. 2024/914 • 21 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/50 Esas
KARAR NO: 2024/914
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/01/2024
KARAR TARİHİ: 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan -----maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; 15 günlük sürede geçiş ücretinin ödemesini yapmayan araç maliklerine, geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapıldığını, (Bununla birlikte geçiş tarihini izleyen 15 günlük sürede geçiş ücretini ödeyenlere 6001 sayılı Kanunun 30/7 maddesi uyarınca ceza uygulaması yapıldığı) davalının, ----tarihlerinde ücret ödemeksizin, işletme hakkı müvekkil şirkette olan ------- ihlali geçişler gerçekleştirdiğini, — İşbu dava konusunu oluşturan ihlalli geçişlerden doğan müvekkil şirket alacaklarının, işbu dilekçe Ek-5 ekleriyle sayın mahkemeye sunulan dayanak delillerinden de görüldüğünü, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 s.k. m.30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine yukarıda esas numarası yazılı icra takip dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalının ise, yetkili yerde takip başlatılmadığı iddiasıyla yetkiye ve borçla bir ilgisi olmadığı gerekçesiyle icra takibine itiraz ettiğini belirterek, davanın kabulü ile...
ESAS NO: 2024/50 Esas
KARAR NO: 2024/914
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/01/2024
KARAR TARİHİ: 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan -----maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; 15 günlük sürede geçiş ücretinin ödemesini yapmayan araç maliklerine, geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapıldığını, (Bununla birlikte geçiş tarihini izleyen 15 günlük sürede geçiş ücretini ödeyenlere 6001 sayılı Kanunun 30/7 maddesi uyarınca ceza uygulaması yapıldığı) davalının, ----tarihlerinde ücret ödemeksizin, işletme hakkı müvekkil şirkette olan ------- ihlali geçişler gerçekleştirdiğini, — İşbu dava konusunu oluşturan ihlalli geçişlerden doğan müvekkil şirket alacaklarının, işbu dilekçe Ek-5 ekleriyle sayın mahkemeye sunulan dayanak delillerinden de görüldüğünü, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 s.k. m.30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine yukarıda esas numarası yazılı icra takip dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalının ise, yetkili yerde takip başlatılmadığı iddiasıyla yetkiye ve borçla bir ilgisi olmadığı gerekçesiyle icra takibine itiraz ettiğini belirterek, davanın kabulü ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.