İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/366 • K. 2024/861 • 7 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/366 Esas
KARAR NO:2024/861
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/12/2023
KARAR TARİHİ: 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı , dava dışı -----tarihleri arasında çalıştığını, davacı ile ilk olarak girdiğinde davalı ---- çalışmaya başladığını, ---- ayında şirket ----- devredildiğini, davacı ------- tarihinde işten tazminatsız bir şekilde çıkarılana kadar bu şirket nezdinde çalışmıştır. Bununla birlikte, müvekkil işten çıkarıldıktan sonra çalışma döneminde----- firmaları üzerinden sigortalı gösterildiği tespit edildiğini, davacının işçilik alacaklarıyla ilgili ---- görülen ----Sayılı karar ile davacı lehine sonuçlandığını, dava sonucu----------arasındaki organik bağ mahkeme kararıyla ortaya konmuş ve ilgili şirketler davacının işçilik alacaklarından müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduklarını, dava sonucu kesinleşen alacaklar için ------------------ ilamına bağlı olarak ilamlı takip başlatıldığını, ----- dosyasında takibin kesinleşmesiyle birlikte ---- tarihinde borçlu şirketlerin bütün malvarlığının toplandığı ve söz konusu şirketlerin tamamıyla organik bağı olan davalı ---------adresinde bulunan iş yerine hacze gidildiğini, dava dışı ------Arasındaki organik bağın tespiti ---------sayılı ilamı ile tespit edildiğini, ticaret şirketlerinin tüzel kişiliği sahip...
ESAS NO:2024/366 Esas
KARAR NO:2024/861
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/12/2023
KARAR TARİHİ: 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı , dava dışı -----tarihleri arasında çalıştığını, davacı ile ilk olarak girdiğinde davalı ---- çalışmaya başladığını, ---- ayında şirket ----- devredildiğini, davacı ------- tarihinde işten tazminatsız bir şekilde çıkarılana kadar bu şirket nezdinde çalışmıştır. Bununla birlikte, müvekkil işten çıkarıldıktan sonra çalışma döneminde----- firmaları üzerinden sigortalı gösterildiği tespit edildiğini, davacının işçilik alacaklarıyla ilgili ---- görülen ----Sayılı karar ile davacı lehine sonuçlandığını, dava sonucu----------arasındaki organik bağ mahkeme kararıyla ortaya konmuş ve ilgili şirketler davacının işçilik alacaklarından müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduklarını, dava sonucu kesinleşen alacaklar için ------------------ ilamına bağlı olarak ilamlı takip başlatıldığını, ----- dosyasında takibin kesinleşmesiyle birlikte ---- tarihinde borçlu şirketlerin bütün malvarlığının toplandığı ve söz konusu şirketlerin tamamıyla organik bağı olan davalı ---------adresinde bulunan iş yerine hacze gidildiğini, dava dışı ------Arasındaki organik bağın tespiti ---------sayılı ilamı ile tespit edildiğini, ticaret şirketlerinin tüzel kişiliği sahip...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.