İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/354 • K. 2024/831 • 24 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/354 Esas
KARAR NO:2024/831
DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 16/05/2024
KARAR TARİHİ: 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ------ tarihinde kargo taşıma sözleşmesi akdedildiğini, yapılan sözleşme gereği müvekkili şirketin kargo ve ürün taşıma işlemleri ---- tarafından yapıldığını, -------- müvekkili şirkete ait fatura konusu 10 adet revizyonlu motoru taşıdığı sırada kaybettiğini, ürünler müvekkiline teslim edilmediğini, bu sebepten müvekkilinin maddi zararı meydana geldiğini, ürünlerin teslim edilmemesi akabinde müvekkili şirketin, ----- irtibat kurmasına karşın davalıca müvekkilinin zararı giderilmediğini, teslim edilmeyen kayıp ürünler ürünler -----takip numarası ile taşındığını, müvekkili şirketin uğramış olduğu zarar sebebi ile ----- aleyhine ----- dosyasında icra işlemleri başlatıldığını ve takibe itiraz edildiğini belirterek, davalı kargo şirketi tarafından taşıma esnasında kaybedilen, müvekkiline teslim edilmeyen ürünlere istinaden müvekkilinin uğramış olduğu tüm zararın tazminine ve ürünlerin kayıp tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ESAS NO:2024/354 Esas
KARAR NO:2024/831
DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 16/05/2024
KARAR TARİHİ: 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ------ tarihinde kargo taşıma sözleşmesi akdedildiğini, yapılan sözleşme gereği müvekkili şirketin kargo ve ürün taşıma işlemleri ---- tarafından yapıldığını, -------- müvekkili şirkete ait fatura konusu 10 adet revizyonlu motoru taşıdığı sırada kaybettiğini, ürünler müvekkiline teslim edilmediğini, bu sebepten müvekkilinin maddi zararı meydana geldiğini, ürünlerin teslim edilmemesi akabinde müvekkili şirketin, ----- irtibat kurmasına karşın davalıca müvekkilinin zararı giderilmediğini, teslim edilmeyen kayıp ürünler ürünler -----takip numarası ile taşındığını, müvekkili şirketin uğramış olduğu zarar sebebi ile ----- aleyhine ----- dosyasında icra işlemleri başlatıldığını ve takibe itiraz edildiğini belirterek, davalı kargo şirketi tarafından taşıma esnasında kaybedilen, müvekkiline teslim edilmeyen ürünlere istinaden müvekkilinin uğramış olduğu tüm zararın tazminine ve ürünlerin kayıp tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.