İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/33 • K. 2024/671 • 17 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/33 Esas
KARAR NO: 2024/671
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 22/04/2015
KARAR TARİHİ: 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/11/2014 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki----- plakalı motorsiklete -----sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın çarpması sonucunda müvekkilinin ağır yaralanarak sakat kaldığını,---- plakalı aracın davalı -------- Poliçesi ile sigortalandığını, davalının bu nedenle oluşan zarardan sorumlu olduğunu beyan ederek müvekkilinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere kalıcı işgücü kaybından doğan zararı için şimdilik 100,00 TL ile mutad işgalinden geri kalması nedeniyle gelir kaybına uğradığından 100,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;---- plakalı aracın müvekkili tarafından ----------- poliçesi ile sigortalandığını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, meydana gelen kazada davacının ağır kusurunun olduğunu, olaydaki kusur ve davacının maluliyet durumunun tespiti için dosyanın-------- sevkini talep ettiklerini, davacının kask ve...
ESAS NO : 2024/33 Esas
KARAR NO: 2024/671
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 22/04/2015
KARAR TARİHİ: 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/11/2014 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki----- plakalı motorsiklete -----sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın çarpması sonucunda müvekkilinin ağır yaralanarak sakat kaldığını,---- plakalı aracın davalı -------- Poliçesi ile sigortalandığını, davalının bu nedenle oluşan zarardan sorumlu olduğunu beyan ederek müvekkilinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere kalıcı işgücü kaybından doğan zararı için şimdilik 100,00 TL ile mutad işgalinden geri kalması nedeniyle gelir kaybına uğradığından 100,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;---- plakalı aracın müvekkili tarafından ----------- poliçesi ile sigortalandığını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, meydana gelen kazada davacının ağır kusurunun olduğunu, olaydaki kusur ve davacının maluliyet durumunun tespiti için dosyanın-------- sevkini talep ettiklerini, davacının kask ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.