İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/22 • K. 2024/622 • 12 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/22 Esas
KARAR NO:2024/622
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:09/01/2024
KARAR TARİHİ:12/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------- adresinde müvekkil şirketin mevcut yer altı güzergahında bulunan kablolar, davalı tarafından yapılan çalışmalar sırasında haksız ve hukuka aykırı bir şekilde hasara uğratıldığını, müvekkil tarafından haksız fiili gerçekleştiren davalıya hasar bedeli ödeme yazısı gönderildiğini ve davalıdan hasar bedelinin ödenmesi talep edildiğini ancak davalı tarafından bugüne kadar müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla, davalı tarafından gerçekleştirilen haksız fiil neticesinde davanın kabulüne karar verilerek, hasar tarihi olan 04.06.2022 tarihinde itibaren 4.047,49- TL müvekkil şirket alacağının ---- kısa vadeli avanslara uygulanan değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya bakmakla görevli mahkemenin idare mahkemesi olduğunu, yargı yolu bakımından görev itirazının bulunduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, uyuşmazlık konusu olayda kazı yapan firmanın müvekkilinin yüklenicisi tarafından yapıldığını, bu...
ESAS NO:2024/22 Esas
KARAR NO:2024/622
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:09/01/2024
KARAR TARİHİ:12/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------- adresinde müvekkil şirketin mevcut yer altı güzergahında bulunan kablolar, davalı tarafından yapılan çalışmalar sırasında haksız ve hukuka aykırı bir şekilde hasara uğratıldığını, müvekkil tarafından haksız fiili gerçekleştiren davalıya hasar bedeli ödeme yazısı gönderildiğini ve davalıdan hasar bedelinin ödenmesi talep edildiğini ancak davalı tarafından bugüne kadar müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla, davalı tarafından gerçekleştirilen haksız fiil neticesinde davanın kabulüne karar verilerek, hasar tarihi olan 04.06.2022 tarihinde itibaren 4.047,49- TL müvekkil şirket alacağının ---- kısa vadeli avanslara uygulanan değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya bakmakla görevli mahkemenin idare mahkemesi olduğunu, yargı yolu bakımından görev itirazının bulunduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, uyuşmazlık konusu olayda kazı yapan firmanın müvekkilinin yüklenicisi tarafından yapıldığını, bu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.