İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/189 • K. 2024/868 • 12 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/189 Esas
KARAR NO:2024/868
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/03/2024
KARAR TARİHİ: 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı adına kayıtlı ---- plakalı araç ile --- tarihinde 2 adet, ---- tarihinde 1 adet; ----plaklı aracı ile ---- tarihlerinde 1'er adet; ---plakalı araç ile --- tarihinde 2 adet ve ------ tarihinde 1 adet olmak üzere ücret ödemeksizin ----- ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, buna ilişkin icra takibi başlattıklarını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiği, itiraz ile icra takibinin durdurulduğunu,------ dosyasına yapılan vaki itirazının iptalini takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptının 19.03.2024 tarihinde davalı tarafa E-tebliğine rağmen yasal sürede cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.Davalı taraf, davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128. madde hükmü uyarınca davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Celp ve tetkik edilen ------ sayılı dosyasında; davacı şirket tarafından, davalı aleyhine 21/09/2023 tarihinde, 2.120,00 TL (geçiş ücreti +ceza bedeli) alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından, takipteki ödeme emrinde belirtilen borcun olmadığını...
ESAS NO:2024/189 Esas
KARAR NO:2024/868
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/03/2024
KARAR TARİHİ: 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı adına kayıtlı ---- plakalı araç ile --- tarihinde 2 adet, ---- tarihinde 1 adet; ----plaklı aracı ile ---- tarihlerinde 1'er adet; ---plakalı araç ile --- tarihinde 2 adet ve ------ tarihinde 1 adet olmak üzere ücret ödemeksizin ----- ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, buna ilişkin icra takibi başlattıklarını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiği, itiraz ile icra takibinin durdurulduğunu,------ dosyasına yapılan vaki itirazının iptalini takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptının 19.03.2024 tarihinde davalı tarafa E-tebliğine rağmen yasal sürede cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.Davalı taraf, davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128. madde hükmü uyarınca davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Celp ve tetkik edilen ------ sayılı dosyasında; davacı şirket tarafından, davalı aleyhine 21/09/2023 tarihinde, 2.120,00 TL (geçiş ücreti +ceza bedeli) alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından, takipteki ödeme emrinde belirtilen borcun olmadığını...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.