İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/820 • K. 2024/788 • 17 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/820 Esas
KARAR NO:2024/788
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/11/2023
KARAR TARİHİ: 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- tarafından davalı/borçlu ----aleyhine haklı alacağın tahsili amacıyla -------- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından; dosyaya ibraz edilen itiraz dilekçesi ile borca, faize, yetkiye ve tüm dosya kapsamına itiraz edilmesi suretiyle kötü niyetli olarak takibin durmasına sebebiyet verildiğini, borçlu tarafından davacı müvekkili firmaya herhangi bir borcunun bulunmadığından bahisle, takibe itiraz edilmişse de, davalı borçlunun işbu itirazının her yönüyle haksız ve mesnetsiz olduğunu, borçluya 14.10.2023 tarihinde tebliğ edilmiş sayılacak ödeme emrine borçlu/davalı tarafın 12.10.2023 tarihinde yani henüz tebliğ edilmeden itiraz ettiğini, “İİK Madde 62 - İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur” henüz tebliğ edilmemiş bir ödeme emrine itiraz etmenin hukuka aykırı ve itirazı durduracak bir sonuç doğurmayacağını, bu konuda -------örnek kararlarının bulunduğunu, bu sebeplere dayanarak davalı borçlu tarafından henüz tebliğ edilmeden yapılan itirazın geçersizliği nedeniyle takibin...
ESAS NO:2023/820 Esas
KARAR NO:2024/788
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/11/2023
KARAR TARİHİ: 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- tarafından davalı/borçlu ----aleyhine haklı alacağın tahsili amacıyla -------- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından; dosyaya ibraz edilen itiraz dilekçesi ile borca, faize, yetkiye ve tüm dosya kapsamına itiraz edilmesi suretiyle kötü niyetli olarak takibin durmasına sebebiyet verildiğini, borçlu tarafından davacı müvekkili firmaya herhangi bir borcunun bulunmadığından bahisle, takibe itiraz edilmişse de, davalı borçlunun işbu itirazının her yönüyle haksız ve mesnetsiz olduğunu, borçluya 14.10.2023 tarihinde tebliğ edilmiş sayılacak ödeme emrine borçlu/davalı tarafın 12.10.2023 tarihinde yani henüz tebliğ edilmeden itiraz ettiğini, “İİK Madde 62 - İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur” henüz tebliğ edilmemiş bir ödeme emrine itiraz etmenin hukuka aykırı ve itirazı durduracak bir sonuç doğurmayacağını, bu konuda -------örnek kararlarının bulunduğunu, bu sebeplere dayanarak davalı borçlu tarafından henüz tebliğ edilmeden yapılan itirazın geçersizliği nedeniyle takibin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.