İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/762 • K. 2024/833 • 24 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/762 Esas
KARAR NO:2024/833
DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/10/2023
KARAR TARİHİ: 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ayıplı ifası ve haksız eylemleri nedeniyle müvekkilini zarara uğratığını, bu nedenle müvekkilininin zararların tazmini zorunluluk haline geldiğini, ancak davalı tarafın bunu güçleştirmeye çalıştığını, taraflar arasında akdedilen ------ davalının aykırı davranması ve davalının ayıplı ifasının varlığı nedeniyle; sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini, müvekkili tarafından ödenen ------- bedeli ile davalı tarafından haksız bir şekilde nakde çevrilen teminat mektubu bedelinin fesih tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek mevduat faizi ile birlike müvekkile iadesini, sözleşmenin feshi ile sözleşmeye konu malların müvekkil tarafından satılması, ticaret konu edilmesi vs bir şekilde üzerinde tasarrufta bulunulması mümkün olmadığından müvekkilin söz konusu malları satın almak için davalıya ödediği bedelin tamamının fesih tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek mevduat faizi ile birlikte müvekkile iadesini, sözleşmenin feshine davalının ayıplı ifası, kusurlu ve haksız eylemleri sebep verdiğinden müvekkil işe devam edemediğini, bu nedenle müvekkilin uğradığı tüm zararların fesih tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek...
ESAS NO:2023/762 Esas
KARAR NO:2024/833
DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/10/2023
KARAR TARİHİ: 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ayıplı ifası ve haksız eylemleri nedeniyle müvekkilini zarara uğratığını, bu nedenle müvekkilininin zararların tazmini zorunluluk haline geldiğini, ancak davalı tarafın bunu güçleştirmeye çalıştığını, taraflar arasında akdedilen ------ davalının aykırı davranması ve davalının ayıplı ifasının varlığı nedeniyle; sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini, müvekkili tarafından ödenen ------- bedeli ile davalı tarafından haksız bir şekilde nakde çevrilen teminat mektubu bedelinin fesih tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek mevduat faizi ile birlike müvekkile iadesini, sözleşmenin feshi ile sözleşmeye konu malların müvekkil tarafından satılması, ticaret konu edilmesi vs bir şekilde üzerinde tasarrufta bulunulması mümkün olmadığından müvekkilin söz konusu malları satın almak için davalıya ödediği bedelin tamamının fesih tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek mevduat faizi ile birlikte müvekkile iadesini, sözleşmenin feshine davalının ayıplı ifası, kusurlu ve haksız eylemleri sebep verdiğinden müvekkil işe devam edemediğini, bu nedenle müvekkilin uğradığı tüm zararların fesih tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.