İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/620 • K. 2024/836 • 24 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/620 Esas
KARAR NO:2024/836
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/09/2023
KARAR TARİHİ: 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçluya, kendi ticari iş ve işlemlerinde tecrübesi ile yardımcı olması amacıyla vekâletname verdiğini, müvekkilinin kendi ismini taşıyan-------ticari işletmesinin sahibi iken davalıya vekâletname verdiğini, iş bu vekâletname ile davalı, müvekkilinin hesaplarından sürekli olarak para çekim işlemleri yaptığını, müvekkil neden para çekildiğini sorduğunda da müvekkil adına menkul ve gayrımenkullere yatırım yapmak amacıyla çekildiğini, müvekkilin parasını daha da değerli hale getirmek amacıyla çekildiği belirtildiğini, ancak aradan geçen zaman da müvekkilinin çekilen bu paraların kendi adına kullanılmadığını, davalının kendi nam ve hesabına kullandığını öğrendiğini, bu durumu öğrenince davalı ile durumu görüşerek vekâleti iptal ettirmek istediğini, davalıdan aldığı paranın bir süre sonra kendisine iade edileceğini ve vekâleti kendilerinin iptal edeceğini beyan ederek müvekkilini oyaladığını, ancak aradan geçen zaman da müvekkilinin parasının iade edilmediğini, aksine yine para çekme işlemi yapıldığını, bunun üzerine müvekkilini notere giderek azil...
ESAS NO:2023/620 Esas
KARAR NO:2024/836
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/09/2023
KARAR TARİHİ: 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçluya, kendi ticari iş ve işlemlerinde tecrübesi ile yardımcı olması amacıyla vekâletname verdiğini, müvekkilinin kendi ismini taşıyan-------ticari işletmesinin sahibi iken davalıya vekâletname verdiğini, iş bu vekâletname ile davalı, müvekkilinin hesaplarından sürekli olarak para çekim işlemleri yaptığını, müvekkil neden para çekildiğini sorduğunda da müvekkil adına menkul ve gayrımenkullere yatırım yapmak amacıyla çekildiğini, müvekkilin parasını daha da değerli hale getirmek amacıyla çekildiği belirtildiğini, ancak aradan geçen zaman da müvekkilinin çekilen bu paraların kendi adına kullanılmadığını, davalının kendi nam ve hesabına kullandığını öğrendiğini, bu durumu öğrenince davalı ile durumu görüşerek vekâleti iptal ettirmek istediğini, davalıdan aldığı paranın bir süre sonra kendisine iade edileceğini ve vekâleti kendilerinin iptal edeceğini beyan ederek müvekkilini oyaladığını, ancak aradan geçen zaman da müvekkilinin parasının iade edilmediğini, aksine yine para çekme işlemi yapıldığını, bunun üzerine müvekkilini notere giderek azil...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.