İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/540 • K. 2024/775 • 10 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/540 Esas
KARAR NO:2024/775
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:01/08/2023
KARAR TARİHİ:10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ------müvekkili olan Davacı sigorta şirketi tarafından ----- sigortalandığını, Dava dışı sigortalı ------fatura numarası ile yedek parça sipariş edildiği, ---- konşimento numarası ile sipariş edilen emtia taşıyıcıya teslim edildiği ancak sipariş edilen emtialardan --- parça kodlu bir adet ön cam (12 kg bürüt ağırlık) dava dışı sigortalıya hasarlı bir şekilde ulaştırıldığını, Bu nedenle müvekkili sigorta şirketi sigortalısının kayıp nedeni ile uğramış olduğu zararı ----karşılandığını, sigortalısının uğramış olduğu zararı tazmin etmesi nedeni ile haklarına halef olduğunu, --------numaralı dosyası ile icra takibine girişilmiştir; ancak davalı şirket haksız ve mesnetsiz bir şekilde icra dosyasına kısmı itirazda bulunmuş ve takibi durdurduğunu, --------- numarası ile görüşmeler yapılmış ancak netice elde edilememiş ve son tutanak anlaşmama şeklinde düzenlendiğini, müvekkili şirketin alacağının likit olması sebebiyle alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini ve bunun -----da desteklendiğini ileri sürerek açtıkları davanın kabulüne, ------ numaralı dosyada...
ESAS NO:2023/540 Esas
KARAR NO:2024/775
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:01/08/2023
KARAR TARİHİ:10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ------müvekkili olan Davacı sigorta şirketi tarafından ----- sigortalandığını, Dava dışı sigortalı ------fatura numarası ile yedek parça sipariş edildiği, ---- konşimento numarası ile sipariş edilen emtia taşıyıcıya teslim edildiği ancak sipariş edilen emtialardan --- parça kodlu bir adet ön cam (12 kg bürüt ağırlık) dava dışı sigortalıya hasarlı bir şekilde ulaştırıldığını, Bu nedenle müvekkili sigorta şirketi sigortalısının kayıp nedeni ile uğramış olduğu zararı ----karşılandığını, sigortalısının uğramış olduğu zararı tazmin etmesi nedeni ile haklarına halef olduğunu, --------numaralı dosyası ile icra takibine girişilmiştir; ancak davalı şirket haksız ve mesnetsiz bir şekilde icra dosyasına kısmı itirazda bulunmuş ve takibi durdurduğunu, --------- numarası ile görüşmeler yapılmış ancak netice elde edilememiş ve son tutanak anlaşmama şeklinde düzenlendiğini, müvekkili şirketin alacağının likit olması sebebiyle alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini ve bunun -----da desteklendiğini ileri sürerek açtıkları davanın kabulüne, ------ numaralı dosyada...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.