İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/523 • K. 2024/744 • 3 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/523 Esas
KARAR NO: 2024/744
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/07/2023
KARAR TARİHİ: 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ----- Plaka No’lu araç,---- aracın sebep olduğu ---- kaza nedeniyle hasarlandığını, işbu kaza neticesinde karşı taraf %100 kusurlu olduğunu, ------plakalı müvekkile ait araçta mezkur kaza nedeniyleehasar bedeli, değer kaybı ve hak mahrumiyeti meydana geldiğini, hasarlı parçaların bilirkişi incelemesi ile tespit edilip %100 kusurlu hareketiyle araçta hasar meydana getiren davalıdan tanzim edilmesi gerekmekte olduğunu, müvekkile ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik 100,00-TL hasar bedeli, bedelini kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin adresinin ----- olduğunu bu nedenle yetkisiz mahkemede davanın açıldığını, görev konusunda göreve itiraz ettiklerini, asliye ticaret mahkemeleri görevli olmadığını, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, müvekkil şirketin sigortalısının kusuru oranında gerçek hasar bedelini...
ESAS NO:2023/523 Esas
KARAR NO: 2024/744
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/07/2023
KARAR TARİHİ: 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ----- Plaka No’lu araç,---- aracın sebep olduğu ---- kaza nedeniyle hasarlandığını, işbu kaza neticesinde karşı taraf %100 kusurlu olduğunu, ------plakalı müvekkile ait araçta mezkur kaza nedeniyleehasar bedeli, değer kaybı ve hak mahrumiyeti meydana geldiğini, hasarlı parçaların bilirkişi incelemesi ile tespit edilip %100 kusurlu hareketiyle araçta hasar meydana getiren davalıdan tanzim edilmesi gerekmekte olduğunu, müvekkile ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik 100,00-TL hasar bedeli, bedelini kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin adresinin ----- olduğunu bu nedenle yetkisiz mahkemede davanın açıldığını, görev konusunda göreve itiraz ettiklerini, asliye ticaret mahkemeleri görevli olmadığını, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, müvekkil şirketin sigortalısının kusuru oranında gerçek hasar bedelini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.