İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/456 • K. 2024/689 • 19 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/456 Esas
KARAR NO: 2024/689
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/06/2023
KARAR TARİHİ: 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ----- plaka nolu aracın----- seyir halinde iken davalı sigorta şirketine sigortalı---- nolu aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazsı meydana geldiğini---------- kayıtlarına göre müvekkiline ait araç sürücüsünün 96100 oranında kusurlu bulunduğunu, ancak sonraan yaptırılan ekspertiz incelemesinde müvekkili sürücünün ------ ve diğer sürücünün *625 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, dava konusu olay nedeniyle meydana değer kaybından davalı sigorta şirketinin sorumlu olacağını, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkili araçta meydana gelen 10,00-TL değer kaybı ile 10,00 TL “hasar tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile eksper ücretinin davalıdan tahsilini, yargılama giderleri vekâlet ücretinin davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında davacının davasını ıslah etmiş olduğu anlaşılmıştır.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; aynı kazaya ilişkin olarak sigorta tahkim komisyonuna başvuru yapıldığını ve başvurunun reddedildiğini, ayrıca davaya ilişkin...
ESAS NO: 2023/456 Esas
KARAR NO: 2024/689
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/06/2023
KARAR TARİHİ: 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ----- plaka nolu aracın----- seyir halinde iken davalı sigorta şirketine sigortalı---- nolu aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazsı meydana geldiğini---------- kayıtlarına göre müvekkiline ait araç sürücüsünün 96100 oranında kusurlu bulunduğunu, ancak sonraan yaptırılan ekspertiz incelemesinde müvekkili sürücünün ------ ve diğer sürücünün *625 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, dava konusu olay nedeniyle meydana değer kaybından davalı sigorta şirketinin sorumlu olacağını, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkili araçta meydana gelen 10,00-TL değer kaybı ile 10,00 TL “hasar tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile eksper ücretinin davalıdan tahsilini, yargılama giderleri vekâlet ücretinin davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında davacının davasını ıslah etmiş olduğu anlaşılmıştır.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; aynı kazaya ilişkin olarak sigorta tahkim komisyonuna başvuru yapıldığını ve başvurunun reddedildiğini, ayrıca davaya ilişkin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.