İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/333 • K. 2024/832 • 24 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/333 Esas
KARAR NO:2024/832
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/05/2023
KARAR TARİHİ: 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkilisi ile davalı-------- arasında akaryakıt bayiliği imzalandığını, bu davalıdan akaryakıt ürünleri alımı yapıldığını, güven nedeniyle işbu dava konusu çekin boş bir şekilde diğer davalıya verildiğini, diğer davalıda bulunan davaya konu çekin kaybedildiğini, kaybedilen dava konusu çekin başkaları tarafından doldurularak piyasaya konulduğunu, çekin önyüzündeki tüm yazılar ve keşide imzası müvekkili şirket yetkilisi --------- tarafından yazılmadığını ve imzalanmadığı gibi rakamların da kendisi tarafından veya rızası dahilinde doldurulmadığını, ancak bu çek yönünden ------sayılı icra dosyasında müvekkilim şirket yönünden icra takibi açıldığını belirterek bu çek yönünden müvekkilinin-------icra dosyasında borçlu bulunmadığının tespitine, davalılar aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı --------- vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki dosya ile diğer davalı ve müvekkil şirket arasında devam eden menfi tespit davası mevcut olmakla, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat...
ESAS NO:2023/333 Esas
KARAR NO:2024/832
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/05/2023
KARAR TARİHİ: 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkilisi ile davalı-------- arasında akaryakıt bayiliği imzalandığını, bu davalıdan akaryakıt ürünleri alımı yapıldığını, güven nedeniyle işbu dava konusu çekin boş bir şekilde diğer davalıya verildiğini, diğer davalıda bulunan davaya konu çekin kaybedildiğini, kaybedilen dava konusu çekin başkaları tarafından doldurularak piyasaya konulduğunu, çekin önyüzündeki tüm yazılar ve keşide imzası müvekkili şirket yetkilisi --------- tarafından yazılmadığını ve imzalanmadığı gibi rakamların da kendisi tarafından veya rızası dahilinde doldurulmadığını, ancak bu çek yönünden ------sayılı icra dosyasında müvekkilim şirket yönünden icra takibi açıldığını belirterek bu çek yönünden müvekkilinin-------icra dosyasında borçlu bulunmadığının tespitine, davalılar aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı --------- vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki dosya ile diğer davalı ve müvekkil şirket arasında devam eden menfi tespit davası mevcut olmakla, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.