İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/32 • K. 2024/623 • 12 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/32 Esas
KARAR NO:2024/623
DAVA: İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/01/2023
KARAR TARİHİ: 12/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin borcunun ödenmemesinden dolayı------- dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalının icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazında takibe, ödeme emrine, faize, faiz oranına, tüm borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, itiraz sonucu icra müdürlüğünün takibin durdurulmasına karar verdiğini ve davanın açılması zaruriyetinin doğduğunu, davalı ile müvekkili arasında ticari ilişkinin olduğunu, davalı tarafından kaynaklanan ve borç miktarı kapsamında iki tarafın mutabakat sağlamasına rağmen borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket ve müvekkili şirket arasında 07/11/2022 tarihinde mutabakat formu imzalandığını, iki tarafın mutabık olduğu miktar kadar yapılan icra takibine itiraz edilmesinin çelişkili olduğunu, davalının belirtmiş olduğu anılan miktar kadar borcu bulunmadığı iddialarının gerçek dışı olduğunu, takibe konu fatura borcunun ödenmediğini, öncelikle müvekkilinin rehinle veya ipotek ile teminat altına alınmamış olan alacağının tahsili amacıyla, davalı tarafın ticari olarak zor duruma girdiğini, aciz içerinde olduğunu,...
ESAS NO:2023/32 Esas
KARAR NO:2024/623
DAVA: İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/01/2023
KARAR TARİHİ: 12/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin borcunun ödenmemesinden dolayı------- dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalının icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazında takibe, ödeme emrine, faize, faiz oranına, tüm borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, itiraz sonucu icra müdürlüğünün takibin durdurulmasına karar verdiğini ve davanın açılması zaruriyetinin doğduğunu, davalı ile müvekkili arasında ticari ilişkinin olduğunu, davalı tarafından kaynaklanan ve borç miktarı kapsamında iki tarafın mutabakat sağlamasına rağmen borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket ve müvekkili şirket arasında 07/11/2022 tarihinde mutabakat formu imzalandığını, iki tarafın mutabık olduğu miktar kadar yapılan icra takibine itiraz edilmesinin çelişkili olduğunu, davalının belirtmiş olduğu anılan miktar kadar borcu bulunmadığı iddialarının gerçek dışı olduğunu, takibe konu fatura borcunun ödenmediğini, öncelikle müvekkilinin rehinle veya ipotek ile teminat altına alınmamış olan alacağının tahsili amacıyla, davalı tarafın ticari olarak zor duruma girdiğini, aciz içerinde olduğunu,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.