İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/846 • K. 2024/772 • 10 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/846 Esas
KARAR NO:2024/772
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 01/11/2022
KARAR TARİHİ: 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yetkililerince ----- tarihinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, bu husus ---------- kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, davalının sözleşmesiz sayaçtan enerji kullandığını, davalı bu güne kadar davaya konu borcunu ödemediği gibi hakkında başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, işbu davayı açmadan evvel yapılan tüm sulh görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, ticari davalarda zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ve söz konusu başvuru görüşme yapılmadan anlaşamama ile sonuçlandığını, yapılan itirazın hiçbir hukuki dayağını olmadığını, müvekkili şirketçe yapılan tüm işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu, öncelikle alacakları için borçlunun borcunu karşılayabilecek derece de taşınır ve taşınmaz malları ve 3. Kişilerdeki hak ve alacakları, maaşları üzerine teminatsız olarak ve mahkememizin takdir edeceği teminatın yatırılması karşılığında ihtiyati haciz konulmasını, ------- sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davaılının haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak %19,20 yıllık 6183 sayılı...
ESAS NO:2022/846 Esas
KARAR NO:2024/772
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 01/11/2022
KARAR TARİHİ: 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yetkililerince ----- tarihinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, bu husus ---------- kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, davalının sözleşmesiz sayaçtan enerji kullandığını, davalı bu güne kadar davaya konu borcunu ödemediği gibi hakkında başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, işbu davayı açmadan evvel yapılan tüm sulh görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, ticari davalarda zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ve söz konusu başvuru görüşme yapılmadan anlaşamama ile sonuçlandığını, yapılan itirazın hiçbir hukuki dayağını olmadığını, müvekkili şirketçe yapılan tüm işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu, öncelikle alacakları için borçlunun borcunu karşılayabilecek derece de taşınır ve taşınmaz malları ve 3. Kişilerdeki hak ve alacakları, maaşları üzerine teminatsız olarak ve mahkememizin takdir edeceği teminatın yatırılması karşılığında ihtiyati haciz konulmasını, ------- sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davaılının haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak %19,20 yıllık 6183 sayılı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.