İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/839 • K. 2024/645 • 17 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/839 Esas
KARAR NO: 2024/645
DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 31/10/2022
KARAR TARİHİ: 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirket tarafından kasko sigorta poliçesiyle sigorta güvencesi altına alınmış olan ---------- plakalı aracının arka kısmına dava dışı karşı taraf ait aracın sürücüsünün tam kusuru ile çarpması sonucu müvekkil şirkete araçta hasar meydana geldiğini, hasara ilişkin düzenlenen eksper raporunda 98.361,75 TL tutarında hasar tespit edildiğini ancak davalı sigorta şirketi tarafından hasarın 20.599,91 TL kısmının karşılandığını, diğer kısmın kazadan kaynaklanmadığı gerekçesi ile ödenmediğini, davalı şirketin kasko poliçesi kapsamında tüm hasarları ödemekle yükümlü olduğunu, aracın ------ tarafından yapılan muayenesinde motorda yağ kaçağı tespit dildiğini, ancak diferansiyel ve akslarda yağ kaçağı tespit edilmediğini, aracın motor yağ kaçağının 28.10.2021 tarihli onarım ile giderildiğini, 2019 yılında aksların orijinalleri ile değiştirildiğini, kazada aracın arka tampon kısmından hasar gördüğünü, diferansiyelinde bu kazada hasara uğramasının muhtemel olduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin borçlunun itirazı üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
ESAS NO: 2022/839 Esas
KARAR NO: 2024/645
DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 31/10/2022
KARAR TARİHİ: 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirket tarafından kasko sigorta poliçesiyle sigorta güvencesi altına alınmış olan ---------- plakalı aracının arka kısmına dava dışı karşı taraf ait aracın sürücüsünün tam kusuru ile çarpması sonucu müvekkil şirkete araçta hasar meydana geldiğini, hasara ilişkin düzenlenen eksper raporunda 98.361,75 TL tutarında hasar tespit edildiğini ancak davalı sigorta şirketi tarafından hasarın 20.599,91 TL kısmının karşılandığını, diğer kısmın kazadan kaynaklanmadığı gerekçesi ile ödenmediğini, davalı şirketin kasko poliçesi kapsamında tüm hasarları ödemekle yükümlü olduğunu, aracın ------ tarafından yapılan muayenesinde motorda yağ kaçağı tespit dildiğini, ancak diferansiyel ve akslarda yağ kaçağı tespit edilmediğini, aracın motor yağ kaçağının 28.10.2021 tarihli onarım ile giderildiğini, 2019 yılında aksların orijinalleri ile değiştirildiğini, kazada aracın arka tampon kısmından hasar gördüğünü, diferansiyelinde bu kazada hasara uğramasının muhtemel olduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin borçlunun itirazı üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.