İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/504 • K. 2024/734 • 3 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/504 Esas
KARAR NO:2024/734
DAVA: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/07/2022
KARAR TARİHİ: 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine -------- dosyasında takip başlatıldığını, ödeme emri borçluya 01.04.2022 Tarihinde tebliğ edildiğini, davalı borçlu işbu icra takibine 04.04.2022 tarihinde itiraz ettiğini, ancak borçlunun yapmış olduğu itiraz haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkiline ait------- numaralı çek çalınmış ve üzerine sahte imzalar atılarak, çek üzerinde tahrifatlar yapılarak işlemler yapıldığını, bu konuda şüpheliler hakkında suç duyurularında bulunulduğunu, davalı borçlu tarafından, çalınan ----- bedelli çek konu edilerek ----- Dosyasından ihtiyati haciz kararı alınmış, akabinde ----- dosyasında takibe geçildiğini, yapılan takibe karşı ------dosyasında imzaya, borca ve tüm ferilere itiraz edildiğini, itiraz neticede çek üzerindeki imzaya ilişkin yapılan bilirkişi incelemesi sonucu, imzanın müvekkiline ait olmadığı tespit edildiğini, ancak bu süreçte müvekkilinin tüm mal varlığına haciz koyulması sebebiyle, ayrıca müvekkilinin sahibi olduğu ----------fiili hacze gidilmesi sebebiyle icra tehdidi altında kalan müvekkilinin ödeme yapmak zorunda kaldığını, esasen davalı yan en başından beri çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait...
ESAS NO:2022/504 Esas
KARAR NO:2024/734
DAVA: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/07/2022
KARAR TARİHİ: 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine -------- dosyasında takip başlatıldığını, ödeme emri borçluya 01.04.2022 Tarihinde tebliğ edildiğini, davalı borçlu işbu icra takibine 04.04.2022 tarihinde itiraz ettiğini, ancak borçlunun yapmış olduğu itiraz haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkiline ait------- numaralı çek çalınmış ve üzerine sahte imzalar atılarak, çek üzerinde tahrifatlar yapılarak işlemler yapıldığını, bu konuda şüpheliler hakkında suç duyurularında bulunulduğunu, davalı borçlu tarafından, çalınan ----- bedelli çek konu edilerek ----- Dosyasından ihtiyati haciz kararı alınmış, akabinde ----- dosyasında takibe geçildiğini, yapılan takibe karşı ------dosyasında imzaya, borca ve tüm ferilere itiraz edildiğini, itiraz neticede çek üzerindeki imzaya ilişkin yapılan bilirkişi incelemesi sonucu, imzanın müvekkiline ait olmadığı tespit edildiğini, ancak bu süreçte müvekkilinin tüm mal varlığına haciz koyulması sebebiyle, ayrıca müvekkilinin sahibi olduğu ----------fiili hacze gidilmesi sebebiyle icra tehdidi altında kalan müvekkilinin ödeme yapmak zorunda kaldığını, esasen davalı yan en başından beri çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.