İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/455 • K. 2024/879 • 14 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/454 Esas
KARAR NO:2024/881
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 27/06/2024
KARAR TARİHİ: 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/11/2016 tarihinde, sürücüsü / malik ---- plakalı aracın neden olduğu trafik kazası neticesinde ---- malul kaldığını, meydana gelen kazada ---- plakalı aracın kaza anında geçerli sigortası tespit edilememiş olması dolayısıyla ---- başvuru yapıldığını, ---- tarafından söz konusu kazada malul kalan ------ tespit edilememesi sebebiyle 08/04/2022 tarihinde toplam 9.978,15-TL tazminat ödendiğini, Kaza tespit tutanağına göre ---------plakalı araç vaki kazada %100 kusurlu olduğunu, haksız ve mesnetsiz şekilde icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali ve takibin devamı ile asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında ve ancak teminat limitleriyle sorumlu olduğunu, zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerektiğini, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, kaza ile dava dışı ----- sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit...
ESAS NO:2024/454 Esas
KARAR NO:2024/881
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 27/06/2024
KARAR TARİHİ: 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/11/2016 tarihinde, sürücüsü / malik ---- plakalı aracın neden olduğu trafik kazası neticesinde ---- malul kaldığını, meydana gelen kazada ---- plakalı aracın kaza anında geçerli sigortası tespit edilememiş olması dolayısıyla ---- başvuru yapıldığını, ---- tarafından söz konusu kazada malul kalan ------ tespit edilememesi sebebiyle 08/04/2022 tarihinde toplam 9.978,15-TL tazminat ödendiğini, Kaza tespit tutanağına göre ---------plakalı araç vaki kazada %100 kusurlu olduğunu, haksız ve mesnetsiz şekilde icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali ve takibin devamı ile asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında ve ancak teminat limitleriyle sorumlu olduğunu, zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerektiğini, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, kaza ile dava dışı ----- sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.