İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/90 • K. 2024/843 • 17 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/90 Esas
KARAR NO:2024/843
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Alım Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/02/2023
KARAR TARİHİ:17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan(Ticari Alım Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:Davacı vekili, taraflar arasında 11/05/2022 tarihli sözleşme ile alım satım ilişkisi kurulduğunu; müvekkilinin ---------satmayı taahhüt ettiğini, emtianın hazırlanarak davalıya teslim edildiğini, satın alımlara ilişkin faturaların düzenlendiğini fakat dava dilekçesinin--------- arasındaki 6 adet faturanın davalıya irsaliye faturaları ile birlikte tebliğ edilmesine rağmen ödenmediğini; durumun portal görüntüleri ile sabit olduğu, bu nedenle alacaklı olduklarını iddia ederek------ dosyası ile icra takibi başlattıklarını, bu davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu bildirerek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili, mahkememizin yetkisine itiraz ederek müvekkili şirketin adresinin ------ olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemenin ----- Mahkemesi olduğunu bildirmiş, ayrıca icra takibinin dayanağının belirsiz olduğunu, borçlu olup olmadıklarını ancak ticari defter ve kayıtların incelenmesi ile ortaya çıkacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
ESAS NO:2023/90 Esas
KARAR NO:2024/843
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Alım Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/02/2023
KARAR TARİHİ:17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan(Ticari Alım Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:Davacı vekili, taraflar arasında 11/05/2022 tarihli sözleşme ile alım satım ilişkisi kurulduğunu; müvekkilinin ---------satmayı taahhüt ettiğini, emtianın hazırlanarak davalıya teslim edildiğini, satın alımlara ilişkin faturaların düzenlendiğini fakat dava dilekçesinin--------- arasındaki 6 adet faturanın davalıya irsaliye faturaları ile birlikte tebliğ edilmesine rağmen ödenmediğini; durumun portal görüntüleri ile sabit olduğu, bu nedenle alacaklı olduklarını iddia ederek------ dosyası ile icra takibi başlattıklarını, bu davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu bildirerek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili, mahkememizin yetkisine itiraz ederek müvekkili şirketin adresinin ------ olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemenin ----- Mahkemesi olduğunu bildirmiş, ayrıca icra takibinin dayanağının belirsiz olduğunu, borçlu olup olmadıklarını ancak ticari defter ve kayıtların incelenmesi ile ortaya çıkacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.