İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/825 • K. 2024/715 • 18 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/384 Esas
KARAR NO:2024/716
DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 13/05/2022
KARAR TARİHİ: 18/09/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ----şubesi müşterisi ---- lehine, ------- müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile genel kredi ve teminat sözleşmesine istinaden ticari kredi ve ------ kart tesis edildiği, borcun ödenmemesi üzerine, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir -----yevmiye nolu ihtarnamesi borçlulara gönderilmiş, ancak borç ödenmediği, borcun ödenmemiş olması sebebiyle borçlular hakkında ------ sayılı dosyasından genel haciz yoluyla ilamsız takibe geçildiği, borçlularca ilgili takibe itiraz edilmiş olup takip durdurulduğu, davalı borçluların genel kredi sözleşmelerinin ilgili hükümleri karşısında borca, ferilerine ve temerrüt faizine yönelik itirazları yasal dayanaktan yoksun ve haksız olduğu, bu nedenle genel kredi sözleşmesi hükümleri, ------------ bildirimimiz, T.T.K. ve 3095 sayılı kanunun 2. maddesi hükümleri gereğince bankanın tespit ettiği akdi faiz oranı ve business kart için talep edilen %27,36 temerrüt faizi ile diğer ürünler/ ticari krediler için talep edilen %46,80 temerrüt faiz oranları yasal olduğu, davalı borçlu ------- tarihli genel kredi sözleşmesi uyarınca sözleşmede belirlenen 200.000,00-TL...
ESAS NO:2022/384 Esas
KARAR NO:2024/716
DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 13/05/2022
KARAR TARİHİ: 18/09/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ----şubesi müşterisi ---- lehine, ------- müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile genel kredi ve teminat sözleşmesine istinaden ticari kredi ve ------ kart tesis edildiği, borcun ödenmemesi üzerine, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir -----yevmiye nolu ihtarnamesi borçlulara gönderilmiş, ancak borç ödenmediği, borcun ödenmemiş olması sebebiyle borçlular hakkında ------ sayılı dosyasından genel haciz yoluyla ilamsız takibe geçildiği, borçlularca ilgili takibe itiraz edilmiş olup takip durdurulduğu, davalı borçluların genel kredi sözleşmelerinin ilgili hükümleri karşısında borca, ferilerine ve temerrüt faizine yönelik itirazları yasal dayanaktan yoksun ve haksız olduğu, bu nedenle genel kredi sözleşmesi hükümleri, ------------ bildirimimiz, T.T.K. ve 3095 sayılı kanunun 2. maddesi hükümleri gereğince bankanın tespit ettiği akdi faiz oranı ve business kart için talep edilen %27,36 temerrüt faizi ile diğer ürünler/ ticari krediler için talep edilen %46,80 temerrüt faiz oranları yasal olduğu, davalı borçlu ------- tarihli genel kredi sözleşmesi uyarınca sözleşmede belirlenen 200.000,00-TL...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.