İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/761 • K. 2024/811 • 10 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/761 Esas
KARAR NO:2024/811
DAVA: İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/10/2023
KARAR TARİHİ: 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:Davacı vekili, müvekkili banka tarafından dava dışı---------kredi kullandırıldığını; davalının kredi sözleşmesinde müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını ve borç için ipotek verdiğini; bir süre sonra kredi ödenmeyince bankaca hesabın kat edilip kalan borcun muaccel kılındığını, asıl borçluya, kefil ve ipotek veren davalıya kat ihtarlarının gönderildiğini; ancak borç temin edilemeyince----dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını; davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalıya tebligat yapılmış ve davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaları takip etmemiştir. Bu nedenle davalının icra dosyasına yapmış bulunduğu itiraz nazara alınmak suretiyle dosya değerlendirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK 67 madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup; davacı banka ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlattığı takipte 3.755.493,62 TL asıl alacak, 190.676,28 TL temerrüt faizi ve 9.583,81 TL işlemiş faizin BSMV si olmak üzere toplam 3.956.753,71 TL alacağın tahsili...
ESAS NO:2023/761 Esas
KARAR NO:2024/811
DAVA: İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/10/2023
KARAR TARİHİ: 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:Davacı vekili, müvekkili banka tarafından dava dışı---------kredi kullandırıldığını; davalının kredi sözleşmesinde müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını ve borç için ipotek verdiğini; bir süre sonra kredi ödenmeyince bankaca hesabın kat edilip kalan borcun muaccel kılındığını, asıl borçluya, kefil ve ipotek veren davalıya kat ihtarlarının gönderildiğini; ancak borç temin edilemeyince----dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını; davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalıya tebligat yapılmış ve davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaları takip etmemiştir. Bu nedenle davalının icra dosyasına yapmış bulunduğu itiraz nazara alınmak suretiyle dosya değerlendirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK 67 madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup; davacı banka ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlattığı takipte 3.755.493,62 TL asıl alacak, 190.676,28 TL temerrüt faizi ve 9.583,81 TL işlemiş faizin BSMV si olmak üzere toplam 3.956.753,71 TL alacağın tahsili...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.