İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/512 • K. 2024/834 • 16 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/512 Esas
KARAR NO:2024/834
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:19/07/2023
KARAR TARİHİ:16/10/2024
Mahkememizde görülen İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ------ kurulmuş olup, ---- işi ile iştigal ettiğini,--- tarihinde davalının takip alacaklısı olduğu ----- dosyasından, müvekkili şirketin faaliyetlerini yürüttüğü ------ adresinde farklı bir borçlu hakkında menkul haczi işlemi uygulandığını, yapılan haciz işlemi sırasında menkul haczine konu icra dosyasında davalının alacaklı, dava dışı ----- firmanın ise borçlu olduğu öğrenildiğini, borçlu firmanın, müvekkili şirket tarafından kiralanan taşınmazın bir önceki kiracısı olduğunu, ----- göre takip borçlusu şirketin kayıtlı adresi; --------- olduğunu, Yapılan haciz işleminde, müvekkili şirkete -------- haczedildiğini, adreste bulunan malların takip borçlusuna ait olmaması sebebi ile haciz işlemi sırasında müvekkili şirket tarafından istihkak iddiasında bulunulduğunu, ayrıca istihkak iddialarının gerekçelendirilerek ve belgelendirilerek ayrı bir dilekçe ile İcra dosyasına sunulduğunu, ancak buna rağmen ------- "istihkak iddiasının şüpheli görünmesi nedeniyle 3. Şahsın kararın tefhim veya tebliği tarihinden itibaren 7 gün içerisinde istihkak davası açmakta muhtar olmak üzere takibin devamına" karar verdiğini, bunun üzerine davalı-takip alacaklısının talebi ile İcra Müdürlüğü...
ESAS NO:2023/512 Esas
KARAR NO:2024/834
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:19/07/2023
KARAR TARİHİ:16/10/2024
Mahkememizde görülen İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ------ kurulmuş olup, ---- işi ile iştigal ettiğini,--- tarihinde davalının takip alacaklısı olduğu ----- dosyasından, müvekkili şirketin faaliyetlerini yürüttüğü ------ adresinde farklı bir borçlu hakkında menkul haczi işlemi uygulandığını, yapılan haciz işlemi sırasında menkul haczine konu icra dosyasında davalının alacaklı, dava dışı ----- firmanın ise borçlu olduğu öğrenildiğini, borçlu firmanın, müvekkili şirket tarafından kiralanan taşınmazın bir önceki kiracısı olduğunu, ----- göre takip borçlusu şirketin kayıtlı adresi; --------- olduğunu, Yapılan haciz işleminde, müvekkili şirkete -------- haczedildiğini, adreste bulunan malların takip borçlusuna ait olmaması sebebi ile haciz işlemi sırasında müvekkili şirket tarafından istihkak iddiasında bulunulduğunu, ayrıca istihkak iddialarının gerekçelendirilerek ve belgelendirilerek ayrı bir dilekçe ile İcra dosyasına sunulduğunu, ancak buna rağmen ------- "istihkak iddiasının şüpheli görünmesi nedeniyle 3. Şahsın kararın tefhim veya tebliği tarihinden itibaren 7 gün içerisinde istihkak davası açmakta muhtar olmak üzere takibin devamına" karar verdiğini, bunun üzerine davalı-takip alacaklısının talebi ile İcra Müdürlüğü...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.