İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/463 • K. 2024/764 • 25 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/463 Esas
KARAR NO:2024/764
DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 26/06/2023
KARAR TARİHİ: 25/09/2024
Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile ----- arasında imzalanan ----- istinaden kredi kullandırıldığını, davalı------------genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza ettiğini, borçlunun kredi hesabının ---- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini ancak süresi içinde borcun ödenmediğini, dava öncesi arabulucuya başvurulduğunu, ancak sürecin anlaşamama ile sonuçlandığını, borçlu davalının dava konusu kredilerinden birisinin----- teminatlı olarak kullandırıldığını bu ---- kredisine istinaden ------- tarihinde müvekkili Banka’ya 54.502,18 TL ödemenin yapıldığını,----------müvekkili ------- arasında enlenen kefalet protokolünün bulunmakta olduğunu, ----- yürütülür. (4) Temerrüt durumunda teminatların nakde çevrilmesine ve kanuni takibe ilişkin işlemler kredi verenler tarafından yürütülür ve kredi verenlerin nakde çevrilen teminatlar ve takip neticesinde elde edecekleri tahsilat tazmin edilen kefalet oranında Kuruma aktarılır.
ESAS NO: 2023/463 Esas
KARAR NO:2024/764
DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 26/06/2023
KARAR TARİHİ: 25/09/2024
Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile ----- arasında imzalanan ----- istinaden kredi kullandırıldığını, davalı------------genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza ettiğini, borçlunun kredi hesabının ---- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini ancak süresi içinde borcun ödenmediğini, dava öncesi arabulucuya başvurulduğunu, ancak sürecin anlaşamama ile sonuçlandığını, borçlu davalının dava konusu kredilerinden birisinin----- teminatlı olarak kullandırıldığını bu ---- kredisine istinaden ------- tarihinde müvekkili Banka’ya 54.502,18 TL ödemenin yapıldığını,----------müvekkili ------- arasında enlenen kefalet protokolünün bulunmakta olduğunu, ----- yürütülür. (4) Temerrüt durumunda teminatların nakde çevrilmesine ve kanuni takibe ilişkin işlemler kredi verenler tarafından yürütülür ve kredi verenlerin nakde çevrilen teminatlar ve takip neticesinde elde edecekleri tahsilat tazmin edilen kefalet oranında Kuruma aktarılır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.