İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/971 • K. 2024/874 • 23 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/971 Esas
KARAR NO:2024/874
DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 01/12/2022
KARAR TARİHİ: 23/10/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin eski unvanı olan ----- yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün lider kuruluşlarından olduğunu, müvekkilinin davalının talepleri üzerine taşıma hizmetini sağladığını, bu taşıma ilişkisi sonucu davalının ödemesi gereken hizmet bedeli borcu oluştuğunu, verilen kargo hizmeti neticesinde davalıdan 408,96 TL tutarında bakiye alacağının bulunduğunu, müvekkili şirketin taşıma hizmetine ilişkin faturalar düzenlediğini, söz konusu faturalara davalının herhangi bir itirazı olmadığı gibi alacağın borcunu ödemediğini, bu sebeple davalı aleyhine ------ dosyasından takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili şirket alacağının cari hesap ile kesin ve belirli olduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu, beyan ederek müvekkili şirketin borçlu davalıya verilen hizmeti likit olduğundan davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalının ---- sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
ESAS NO:2022/971 Esas
KARAR NO:2024/874
DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 01/12/2022
KARAR TARİHİ: 23/10/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin eski unvanı olan ----- yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün lider kuruluşlarından olduğunu, müvekkilinin davalının talepleri üzerine taşıma hizmetini sağladığını, bu taşıma ilişkisi sonucu davalının ödemesi gereken hizmet bedeli borcu oluştuğunu, verilen kargo hizmeti neticesinde davalıdan 408,96 TL tutarında bakiye alacağının bulunduğunu, müvekkili şirketin taşıma hizmetine ilişkin faturalar düzenlediğini, söz konusu faturalara davalının herhangi bir itirazı olmadığı gibi alacağın borcunu ödemediğini, bu sebeple davalı aleyhine ------ dosyasından takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili şirket alacağının cari hesap ile kesin ve belirli olduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu, beyan ederek müvekkili şirketin borçlu davalıya verilen hizmeti likit olduğundan davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalının ---- sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.