İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/530 • K. 2024/910 • 6 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/703 Esas
KARAR NO: 2024/922
DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/11/2016
KARAR TARİHİ: 13/11/2024
Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ adresinde bulunan taşınmaz, müvekkili Şirketçe depo olarak kullanıldığını, --- elektrik hizmeti daha önce ----tarafından verilmekteyken, ----- davalı Şirkete devri neticesinde elektrik hizmetleri davalı Şirket tarafından verilmeye başlandığını, ----- tarafından verilmekteyken müvekkil Şirketçe elektrik hizmet bedelleri düzenli olarak ödenmiştir. Uzun süre boyunca depo müvekkili Şirketçe kullanılmamış, bu sebeple elektrik hizmeti de alınmadığını, Bu dönemlerde,----tarafından veya davalı Şirketçe müvekkil Şirkete de herhangi birfatura tebliğ edilmediğini, --- dönemi faturası müvekkili Şirketçe tebliğ alınmış, fatura tetkik edildiğinde "eski borç (bakiye)" açıklaması ile faturaya ------- borç yansıtıldığı görüldüğünü, Müvekkili Şirketçe, 10.08/2016 tarihinde faturaya itiraz edilerek eski borcun sözkonusu olmadığı davalı Şirkete bildirildiğini, davalı Şirketçe 04.05.2011 vade tarihli, 10.035,94-TL tutarındaki borcun ödenmemesi sebebiyle bu borcun faturaya yansıtıldığı müvekkili Şirkete bildirilmiş, borcun silinmesinin mümkün olmadığı belirtildiğini, 04.05.2011 tarihi itibariyle müvekkili Şirketin davalı Şirkete herhangi bir borcu olmadığını beyanla, 04.05.2011...
ESAS NO: 2021/703 Esas
KARAR NO: 2024/922
DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/11/2016
KARAR TARİHİ: 13/11/2024
Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ adresinde bulunan taşınmaz, müvekkili Şirketçe depo olarak kullanıldığını, --- elektrik hizmeti daha önce ----tarafından verilmekteyken, ----- davalı Şirkete devri neticesinde elektrik hizmetleri davalı Şirket tarafından verilmeye başlandığını, ----- tarafından verilmekteyken müvekkil Şirketçe elektrik hizmet bedelleri düzenli olarak ödenmiştir. Uzun süre boyunca depo müvekkili Şirketçe kullanılmamış, bu sebeple elektrik hizmeti de alınmadığını, Bu dönemlerde,----tarafından veya davalı Şirketçe müvekkil Şirkete de herhangi birfatura tebliğ edilmediğini, --- dönemi faturası müvekkili Şirketçe tebliğ alınmış, fatura tetkik edildiğinde "eski borç (bakiye)" açıklaması ile faturaya ------- borç yansıtıldığı görüldüğünü, Müvekkili Şirketçe, 10.08/2016 tarihinde faturaya itiraz edilerek eski borcun sözkonusu olmadığı davalı Şirkete bildirildiğini, davalı Şirketçe 04.05.2011 vade tarihli, 10.035,94-TL tutarındaki borcun ödenmemesi sebebiyle bu borcun faturaya yansıtıldığı müvekkili Şirkete bildirilmiş, borcun silinmesinin mümkün olmadığı belirtildiğini, 04.05.2011 tarihi itibariyle müvekkili Şirketin davalı Şirkete herhangi bir borcu olmadığını beyanla, 04.05.2011...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.