İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/312 • K. 2024/695 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/312 Esas
KARAR NO:2024/695
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 03/05/2024
KARAR TARİHİ: 26/09/2024
-----maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.DAVA:Davacı vekili; müvekkili şirket nezdinde ----- ile sigortalı bulunan, davalının maliki ve sigortalatanı olduğunu, ---- plakalı çekici cinsi araç ile ---- plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen bu kazada sigortalı -----plakalı aracın sürücüsü asli ve %100 kusurlu olmakla birlikte kaza tarihi itibariyle çekici cinsi aracı kullanmaya yeterli ehliyetnameye sahip olmadığını, dava dışı ---- araçta meydana gelen hasar nedeniyle 15.000,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, ödenen hasar tazminatının rücuen tazmini için ------ dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, davalının takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve müvekkili şirketin alacağını geciktirmeye matuf bir itiraz olduğunu, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin, takip talebindeki şartlarla devamına, davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
ll.
ESAS NO:2024/312 Esas
KARAR NO:2024/695
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 03/05/2024
KARAR TARİHİ: 26/09/2024
-----maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.DAVA:Davacı vekili; müvekkili şirket nezdinde ----- ile sigortalı bulunan, davalının maliki ve sigortalatanı olduğunu, ---- plakalı çekici cinsi araç ile ---- plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen bu kazada sigortalı -----plakalı aracın sürücüsü asli ve %100 kusurlu olmakla birlikte kaza tarihi itibariyle çekici cinsi aracı kullanmaya yeterli ehliyetnameye sahip olmadığını, dava dışı ---- araçta meydana gelen hasar nedeniyle 15.000,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, ödenen hasar tazminatının rücuen tazmini için ------ dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, davalının takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve müvekkili şirketin alacağını geciktirmeye matuf bir itiraz olduğunu, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin, takip talebindeki şartlarla devamına, davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
ll.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.