İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/219 • K. 2024/702 • 2 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/219 Esas
KARAR NO:2024/702
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 25/03/2024
KARAR TARİHİ: 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- terkin edilen --------- ihya edilmesi gerektiğini, şirketin TTK hükümlerine göre yapılması gerektiğini, ------ihyasının TTK 547/1 uyarınca gerçekleştirildiğini, ----- esas sayılı dosyası üzerinden 28/02/2024 tarihli tensip zaptına istinaden kendilerine ihya davası açmak üzere süre verildiği, işbu sebeplerle tasfiye halindeki------ ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------- TTK madde 32 ve ticaret sicili yönetmeliği madde 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK madde 547/2 gereğince tasfiye memurunun atanmasınını zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasını, işbu sebeplerle davanın reddini Mahkeme aksi kanaatte olur ise müvekkili adına yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmemesini talep etmiştir.Dava; Tasfiye Halinde ------- ihyası istemine ilişkindir. Mahkememizce ihyası istenen şirketin sicil kayıtları celp edilmiş, davalı--- tasfiye memuru olduğu belirlenmiştir.
ESAS NO:2024/219 Esas
KARAR NO:2024/702
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 25/03/2024
KARAR TARİHİ: 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- terkin edilen --------- ihya edilmesi gerektiğini, şirketin TTK hükümlerine göre yapılması gerektiğini, ------ihyasının TTK 547/1 uyarınca gerçekleştirildiğini, ----- esas sayılı dosyası üzerinden 28/02/2024 tarihli tensip zaptına istinaden kendilerine ihya davası açmak üzere süre verildiği, işbu sebeplerle tasfiye halindeki------ ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------- TTK madde 32 ve ticaret sicili yönetmeliği madde 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK madde 547/2 gereğince tasfiye memurunun atanmasınını zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasını, işbu sebeplerle davanın reddini Mahkeme aksi kanaatte olur ise müvekkili adına yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmemesini talep etmiştir.Dava; Tasfiye Halinde ------- ihyası istemine ilişkindir. Mahkememizce ihyası istenen şirketin sicil kayıtları celp edilmiş, davalı--- tasfiye memuru olduğu belirlenmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.