İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/649 • K. 2024/844 • 12 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/649 Esas
KARAR NO:2024/844
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/09/2023
KARAR TARİHİ: 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre; ---- tarihinde gerçekleştirilecek ----- turnuvasının açılış ------ ------düzenleneceğinin, şovdan davacı müvekkilinin sorumlu olduğunu, müvekkilinin sözleşmeyi gereği gibi ifa ettiğini, icra takibine konu faturanın işbu hizmete karşılık düzenlendiğini, davalının faturaya ilişkin 25.000,00 TL kısmi ödeme yaptığını, kalan bakiye asıl alacak borcunun 51.520,00 TL olduğunu, akdedilen sözleşmenin 5. Maddesine göre; "... Anlaşmaya uyulmaması durumunda tarafların göreceği zarara bakılmaksızın anlaşma bedeli kadar cezai tazminat ödeme konusunda taraflar mutabık kalmışlardır.". Sözleşmenin 3. Maddesine göre ise; kaparo haricindeki bakiye ödeme------ ödenecek olduğunu davalının bu şarta uymayarak sözleşmeyi gereği gibi yerine getirmediğini, bu nedenle sözleşme bedeli olan 64.000,00 TL + KDV=75.520.00TL'yi cezai tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkilinin davalı hakkında ------- sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalının takip sonrası 01.08.2023 tarihinde 39.000,00 TL ödeme yaptığını ancak bakiye alacağa itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına davalının %20’den az olmamak üzere...
ESAS NO:2023/649 Esas
KARAR NO:2024/844
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/09/2023
KARAR TARİHİ: 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre; ---- tarihinde gerçekleştirilecek ----- turnuvasının açılış ------ ------düzenleneceğinin, şovdan davacı müvekkilinin sorumlu olduğunu, müvekkilinin sözleşmeyi gereği gibi ifa ettiğini, icra takibine konu faturanın işbu hizmete karşılık düzenlendiğini, davalının faturaya ilişkin 25.000,00 TL kısmi ödeme yaptığını, kalan bakiye asıl alacak borcunun 51.520,00 TL olduğunu, akdedilen sözleşmenin 5. Maddesine göre; "... Anlaşmaya uyulmaması durumunda tarafların göreceği zarara bakılmaksızın anlaşma bedeli kadar cezai tazminat ödeme konusunda taraflar mutabık kalmışlardır.". Sözleşmenin 3. Maddesine göre ise; kaparo haricindeki bakiye ödeme------ ödenecek olduğunu davalının bu şarta uymayarak sözleşmeyi gereği gibi yerine getirmediğini, bu nedenle sözleşme bedeli olan 64.000,00 TL + KDV=75.520.00TL'yi cezai tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkilinin davalı hakkında ------- sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalının takip sonrası 01.08.2023 tarihinde 39.000,00 TL ödeme yaptığını ancak bakiye alacağa itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına davalının %20’den az olmamak üzere...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.