İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/567 • K. 2024/768 • 15 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/567 Esas
KARAR NO:2024/768
DAVA: İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki))
DAVA TARİHİ: 11/08/2023
KARAR TARİHİ: 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muris ------ önce bir ticari iş ilişkisi bulunduğunu; söz konusu iş ilişkisi nedeniyle davalı ----- ait dükkan niteliğindeki ----- teminat ipoteği koymuş bulunduğunu; murisin ------- herhangi bir borcunun bulunmadığını; ipoteğin teminat amaçlı konulduğunu; davalı şirketin şuanda pasif durumda olduğunu; hizmet veremediğini; davanın ipoteğin fekki ve haczin kaldırılması talepli menfi tespit davası olduğunu; ilk derece mahkemesince ipoteğin fekki ve haczin kaldırılması taleplerinin değerlendirilebilmesi için öncelikle davacının, davalıya borçlu olmadığının tespitinin gerektiğini; bu nedenlerle, dava dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında davacılara ait ----- kaydı üzerindeki ------yevmiye numaralı ipotek şerhinin kaldırılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Davalı şirketin tasfiye memuru ----- beyan dilekçesinde özetle; tasfiye memuru olduğu, Tasfiye Halinde ---- işlemleri fiili olarak, ------yılında sonlanmış olduğunu, bu tarihten sonra, şirketin, ticari faaliyetleri ve tasfiye faaliyetleri de nihayete erdiğini, dava konusu yapılan mülk üzerindeki ---- ipoteğin fek...
ESAS NO:2023/567 Esas
KARAR NO:2024/768
DAVA: İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki))
DAVA TARİHİ: 11/08/2023
KARAR TARİHİ: 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muris ------ önce bir ticari iş ilişkisi bulunduğunu; söz konusu iş ilişkisi nedeniyle davalı ----- ait dükkan niteliğindeki ----- teminat ipoteği koymuş bulunduğunu; murisin ------- herhangi bir borcunun bulunmadığını; ipoteğin teminat amaçlı konulduğunu; davalı şirketin şuanda pasif durumda olduğunu; hizmet veremediğini; davanın ipoteğin fekki ve haczin kaldırılması talepli menfi tespit davası olduğunu; ilk derece mahkemesince ipoteğin fekki ve haczin kaldırılması taleplerinin değerlendirilebilmesi için öncelikle davacının, davalıya borçlu olmadığının tespitinin gerektiğini; bu nedenlerle, dava dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında davacılara ait ----- kaydı üzerindeki ------yevmiye numaralı ipotek şerhinin kaldırılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Davalı şirketin tasfiye memuru ----- beyan dilekçesinde özetle; tasfiye memuru olduğu, Tasfiye Halinde ---- işlemleri fiili olarak, ------yılında sonlanmış olduğunu, bu tarihten sonra, şirketin, ticari faaliyetleri ve tasfiye faaliyetleri de nihayete erdiğini, dava konusu yapılan mülk üzerindeki ---- ipoteğin fek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.