İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/503 • K. 2024/811 • 31 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/503 Esas
KARAR NO: 2024/811
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/07/2023
KARAR TARİHİ: 31/10/2024
---- maddesine göre---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.DAVA: Davacı vekili; davalı şirketin----- mukavele numarasıyla su abonesi olduğunu, abone sözleşmesinden kaynaklı su borcunu ödemediğini, davalının borcunu ödememek suretiyle yükümlülüğünü yerine getirmediği için, müvekkili tarafından aleyhine icra takibi başlatılmış, ancak borca itiraz ederek takibin durduğunu, haklı davanın kabulü ile -----Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe, borçlu tarafça yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaliyle takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere borçlu aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama masraflarının karşı tarafa tahmiline ve lehine ücreti vekâlet takdirine karar verilmesini talep etmiştir.
ll. CEVAP:Davalı vekili; haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine, haksız takibin iptali ile davacının %20’den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, su aboneliğinden kaynaklı su borcunun ödemediğinden sebeple açılmış, yargılama sırasında dava açıldıktan sonra icra dosya borcunun davalı yanca icra dosyasına...
ESAS NO: 2023/503 Esas
KARAR NO: 2024/811
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/07/2023
KARAR TARİHİ: 31/10/2024
---- maddesine göre---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.DAVA: Davacı vekili; davalı şirketin----- mukavele numarasıyla su abonesi olduğunu, abone sözleşmesinden kaynaklı su borcunu ödemediğini, davalının borcunu ödememek suretiyle yükümlülüğünü yerine getirmediği için, müvekkili tarafından aleyhine icra takibi başlatılmış, ancak borca itiraz ederek takibin durduğunu, haklı davanın kabulü ile -----Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe, borçlu tarafça yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaliyle takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere borçlu aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama masraflarının karşı tarafa tahmiline ve lehine ücreti vekâlet takdirine karar verilmesini talep etmiştir.
ll. CEVAP:Davalı vekili; haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine, haksız takibin iptali ile davacının %20’den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, su aboneliğinden kaynaklı su borcunun ödemediğinden sebeple açılmış, yargılama sırasında dava açıldıktan sonra icra dosya borcunun davalı yanca icra dosyasına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.